«Репортеръ» поинтересовался у главы департамента информационной работы Елены Урматской, для каких целей и на чьи деньги с 1 февраля начала выход первая правительственная «бесплатка»

Елена Урматская отрицает, что при помощи нового медиахолдинга готовит себе «запасной аэродром».

На прошлой неделе информация о запуске новой бесплатной газеты правительственного медиахолдинга - «Вести.Вятка» - наделала много шума. Особый интерес у депутатов ОЗС вызвали источники финансирования «бесплатки»: сначала говорили, что это будут деньги «с рекламы», затем - «деньги предпринимателей» (то есть, по сути, частных инвесторов). Да и сам процесс разделения «Вестей» сразу на три отдельные газеты вызывал откровенное недоумение. Мы со своей стороны не могли не попытаться восполнить этот пробел и обратились непосредственно к главе департамента информационной работы Елене Урматской. Вопросы были поставлены, что называется, «в лоб», без всяких скидок на политкорректность и прочие дела. Насколько откровенно ответила на них Елена Анатольевна, решать вам, дорогие читатели.

- В чем была необходимость создания правительственного медиахолдинга?

- Речь идет об упорядочении отношений со СМИ. В 2006 году зарегистрировано областное государственное учреждение (ОГУ) - информационное агентство «Вятинфо», предполагалось, что оно объединит несколько СМИ, однако тогда этот процесс не был завершен. В октябре 2008 года изменен тип областного государственного учреждения - образовано автономное учреждение «Информационное агентство «Вятинфо». А сегодня мы просто, повторюсь, упорядочиваем отношения с теми СМИ, в числе учредителей которых - органы исполнительной власти региона. Автономное учреждение «ИА «Вятинфо»» - издатель газет «Вести. Киров», «Кировская правда» и нового СМИ «Вести. Вятка». Таким образом управление областными медиаактивами консолидируется в рамках одной организации, что позволит повысить оперативность работы, оптимизировать затраты, усовершенствовать механизмы хозяйственной деятельности СМИ. Надо ли объяснять, насколько это важно для стабильного функционирования медиапредприятий в условиях кризиса и дефицитности бюджета? Областные СМИ должны учиться зарабатывать деньги, а не бездумно расходовать бюджетные средства. На самом деле производство газеты - весьма прибыльный бизнес (разумеется, при условии грамотной управленческой политики и четко выстроенного маркетинга). А значит, правительственные СМИ вполне могут оптимизировать систему своей работы так, чтобы бюджетные затраты на их выпуск сокращались, а не увеличивались.

- По закону у АУ должны быть в публичном доступе устав, бухгалтерская отчетность и прочие документы. Где можно с ними ознакомиться?

Действительно, по Федеральному закону «Об автономных учреждениях» (№ 174-ФЗ) АУ обязано обеспечить открытость и доступность ряда документов - это устав, свидетельство о госрегистрации, решение учредителя о создании АУ и о назначении его руководителя; положение о филиалах, представительствах АУ; сведения о составе наблюдательного совета; план финансово-хозяйственной деятельности, годовая бухгалтерская отчетность; аудиторское заключение о достоверности годовой бухгалтерской отчетности. С этими документами можно ознакомиться, обратившись непосредственно в АУ «Информационное агентство «Вятинфо». Именно такой механизм прописан в Законе.

- Каковы убытки «Кировской правды» и за счет чего их планируется покрывать?

Окончательно годовая бухгалтерская отчетность по «Кировской правде» за 2009 год в соответствии с действующим законодательством будет сформирована к 1 апреля 2010 года, тогда и можно говорить о конкретных цифрах. А пока хочу отметить, что «Кировская правда» выходит в свет как и прежде, коллектив трудится в обычном режиме. При этом затраты на издание газеты существенно снижены по всем статьям.

- Каков точный размер стартового капитала газеты «Вести. Вятка»? За счет каких средств он был образован?

Этот вопрос в компетенции руководителей АУ «Вятинфо», так что рекомендую обратиться непосредственно к ним. Могу только добавить, что проект стартовал и будет реализоваться исключительно за счет собственных средств автономного учреждения - сегодня в АУ сформирован сильный отдел рекламы с командой профессионалов, и ее продажа началась достаточно успешно.

- Какова себестоимость одного выпуска «Вести. Вятка»?

Опять-таки вопрос к руководству «Вятинфо».

- Почему был выбран формат именно бесплатной газеты, ведь к таким проектам по умолчанию доверие читателей меньше?

- Я так не считаю. Доверие читателей (как и вообще потребителей) тем выше, чем качественнее продукт. И мы нацелены как раз на то, чтобы максимально улучшить качество изданий - и в плане контента, и в плане дизайна. Проблема, на мой взгляд, не в отсутствии или присутствии цены, а в объективности отражения происходящих событий. Зачастую правительственным СМИ меньше доверяют просто потому, что в них, по мнению читателей, недостаточно (либо нет совсем) актуальных проблемных материалов. Иными словами, нет критики. Мы не пойдем по этому пути, потому что наша задача - «настроить» обратную связь, сделать ее постоянной и активной. Известно, что конструктивная критика (а не критика ради таковой) не только не препятствует работе власти, но, наоборот, помогает: понятно, что правительство области не может быть «всевидящим оком», и обсуждение в СМИ тех или иных проблем позволяет оперативно реагировать на ситуацию, решать возникающие вопросы. Кроме того, задача власти - обеспечение конституционного права граждан на равный доступ к информации о деятельности государственных органов. И сегодня, когда из-за ограниченности средств люди отказываются от подписки на издания, достичь этой цели можно лишь с помощью бесплатных (а следовательно, общедоступных) СМИ. Кстати, такой опыт уже используется в России - примером может служить «Петербургский дневник» - еженедельник правительства Петербурга.

- Для чего проводится ребрендинг газеты «Вести. Киров» - насколько я понял, в «Губернские вести. Вятка» (поправьте, если ошибаюсь)? Почему в название вносится слово «Вятка» и убирается «Киров»?

- На самом деле вопрос о ребрендинге пока только на стадии обсуждения. То есть никакого решения не принято. А вообще, мы выстраиваем единую линейку продуктов - бесплатная газета «Вести. Вятка», официальное правительственное издание «Вести. Киров» (или «Губернские вести. Вятка», если ребрендинг все-таки состоится) и газета «Кировская правда». И историческое название областного центра - Вятка, и более позднее - Киров в равной степени представлены в изданиях «Вятинфо». Более того, газета «Кировская правда» не так давно вернула свой старый логотип, корни которого уходят в советскую эпоху. Тем самым мы подчеркиваем, что нам дорога история нашего края, мы не собираемся делить ее на белое и черное. И Вятка, и Киров - это и наше прошлое, и наше настоящее, то и другое в любом случае достойно уважения.

- Для каких целей была зарегистрирована еще одна газета - «Вести. Вятка+» - с объемом рекламы более 40% и тиражом до 500 тысяч экземпляров?

- «Вести.Вятка+» - рекламное приложение к основному изданию.

- Когда и за счет каких средств будет запущен проект «Вести. Вятка+»?

- Проект мы планируем запустить тогда, когда в «Вятинфо» вырастут доходы от продажи рекламы и возникнет необходимость развивать сотрудничество с рекламодателями без ущерба для качества основного продукта.

- Чем занимается в АУ «Вятинфо» Игорь Гжибовский?

- Он работает главным редактором официального издания правительства Кировской области - газеты «Вести.Киров».

- Многие вас обвиняют в том, что при помощи нового холдинга готовится для вас «запасной аэродром», поэтому хотелось бы узнать, как говорится, из первых рук, что вы об этом думаете?

- Что это ни на чем не основанные слухи. Больше мне нечего добавить.

В статье:
Вятинфо, Вести, Елена Урматская, Игорь Гжибовский

Ссылки по теме:
В «Вести» вложились частники

поместить ссылку в:

Обсуждение

Ваше мнение

Имя:
Комментарий:
Код с картинки: