Приговор Опалеву приобщили в качестве доказательства вины Навального
В понедельник, 10 июня, защита Алексея Навального и Петра Офицерова, обвиняемых по уголовному делу «Кировлеса», попросила исключить из дела в качестве доказательств приговор бывшему гендиректору предприятия Вячеславу Опалеву. Напомним, суд Ленинского района города Кирова признал Опалева виновным в растрате денежных средств КОГУП «Кировлес» с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. После перерыва суд, как всегда, отклонил ходатайство адвокатов, объяснив это тем, что Опалев был обвиняемым по тому же уголовному делу, и вынес постановление о приобщении и оглашении приговора.
Согласно нему, преступление Вячеслав Опалев совершил в «преступном сговоре» с советником губернатора Алексеем Навальным и его знакомым Петром Офицеровым. Якобы именно Навальный разработал преступный план хищения денежных средств КОГУП «Кировлес» - путем создания подконтрольной фирмы ВЛК. «Опалев осознавал, что после заключения договора с данной компанией будет причинен имущественный ущерб КОГУП «Кировлес», но никаких действий не предпринял и вступил в сговор. Согласно договоров с ВЛК, КОГУП обязан был поставлять лесопродукцию по заведомо заниженной цене, чем предприятие могло получить при реализации ее без посредников», - говорится в тексте приговора. В результате было растрачено 10,8 тыс. кубометров леса, принадлежащего КОГУП «Кировлес», на общую сумму более 16 млн рублей.
Вячеслав Опалев признал свою вину полностью и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. С учетом смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, состояние здоровья) суд приговорил его к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Отметим также, что процессе рассмотрения нынешнего уголовного дела Навальный и Офицеров свою вину не признают. Более того, по их мнению, показания Опалева, которые легли в основу приговора, являются надуманными и «лживыми».
Сторона обвинения попросила приобщить к материалам уголовного дела справки и объяснению понятых по поводу места своего проживания. Напомним, ранее адвокаты подсудимых предоставили суду ответы БТИ о том, что в Москве не существует таких адресов, которые указаны понятыми, присутствовавшими при осмотре дисков. Согласно справкам, представленным прокуратурой, оба молодых человека обучаются в военном университете и проживают в казарма. Именно эти адреса и были указаны ими изначально. Адвокаты Навального и Офицерова усомнились в подлинности представленных документов. «Один понятой указывал ранее улицу Юнатов, дом 3, кв. 49, теперь - улицу Волочаевскую. Второй путается в домах по Волочаевской», - возразила адвокат Ольга Михайлова. Тем не менее суд приобщил представленные прокуратурой документы, пояснив, что оценку им даст в совещательной комнате при разрешении вопроса о признании доказательств допустимыми.