Свидетель по делу Лузянина: «На допросе следователь оказывал на меня моральное давление»

В суде Первомайского района города Кирова продолжаются слушания по уголовному делу бывшего директора МУП «Центральный рынок» Сергея Лузянина, обвиняемого в «злоупотреблении полномочиями», «растрате» и «применении насилия в отношении сотрудника власти». Напомним, одним из эпизодов уголовного дела является заключение «Центральным рынком» договор оказания рекламных услуг с ФК «Динамо», президентом которого также являлся Сергей Лузянин. Согласно договору, за 2 млн рублей реклама рынка должна была быть размещена на программках, билетах, абонементах, баннерах футбольного клуба, игровой и тренировочной форме спортсменов, а также звучать во время проведения футбольных матчей.

В качестве свидетеля по данному факту в суде выступил начальник отдела материально-технического снабжения и рекламы МУП «Центральный рынок» Игорь Сыкчин. В его обязанности входило заключение договоров с индивидуальными предпринимателями и организациями по размещению их рекламы (наружной или аудио - через радиоузел) на рынке. Цены были установлены и согласованы с директором МУП Лузяниным и администрацией города Кирова. Также, со слов свидетеля, для поддержания интереса населения к «Центральному рынку» рекламировалось и само муниципальное предприятие.  Его реклама в 2010-2012 годах транслировалась на информационных ТВ-экранах в общественном транспорте. Вспомнил Сыкчин и о договорах с ФК «Динамо», однако, по его словам, ни он, ни кто-либо из его сотрудников по этому поводу в клуб не обращался. Сам Лузянин по поводу этих документов ему ничего не пояснял и никаких указаний не давал. Позже в качестве отчетности по исполнению рекламных услуг футбольный клуб присылал в бухгалтерию рынка буклеты и программки с размещенными логотипами. «Это были обычные договоры, мы их никак не выделяли. К договору оказания услуг было приложение с ценами, но я их не помню. О договорах, по которым услуги не были оказаны, мне не известно», - пояснил Игорь Евгеньевич.

Противоречивые показания

Однако, усмотрев противоречия в его показаниях, сторона гособвинения заявила ходатайство об оглашении части его показаний данных следователю. Согласно им, во время следствия Сыкчин говорил, что договор с ФК «Динамо» принес кто-то из сотрудников «Центрального рынка». Сам он его не заключал, и подписи Лузянина на нем не было, поэтому свидетель обратился за разъяснениями лично к директору рынка. «Лузянин сказал, что инициатором заключения договора является он. Я понял, что исполнять его необходимо на тех условиях, на которых он подписан и контролировать исполнение не нужно. Я считал, что при необходимости Лузянин сделает это самостоятельно», - значится в показаниях Сыкчина. Также, с его слов, он обратил внимание на чрезмерно высокую стоимость рекламных услуг - 2 млн рублей.

После оглашения показаний Игорь Евгеньевич заявил суду, что такие показания он давал, но не подтверждает их потому, что на него было оказано некоторое моральное давление со стороны следователя. «Давление вроде того, что из свидетелей я могу перейти в разряд обвиняемых или подозреваемых, так как я подписывал платежные документы актов выполненных работ», - пояснил Сыкчин. На вопрос прокурора, делал ли он что-то незаконное, свидетель пояснил, что нет. Тем не менее поверил словам следователя о возможной наступлении ответственности. Игорь Сыкчин рассказал, что давал в некотором роде недостоверные показания. В частности, он не обращался за разъяснениями по договору к Лузянину и, соответственно, тот не давал ему никаких указаний по поводу того, что исполнение рекламы контролировать не нужно. Кто и при каких обстоятельства заставил его дать такие показания, свидетель рассказать суду отказался, пояснив, что не хочет вновь попасть под влияние и оказаться в подобной ситуации.