Защита Ганжелы хочет доказать, что средства яранских предприятий шли на погашение займов

24 марта 2014, 11:54 | Репортеръ
На очередном судебном процессе по делу бывшего главы холдинга «Вятводспирт» Николая Ганжелы его адвокат из Москвы заявил ходатайство об истребовании ряда доказательств.
Николай Ганжела.
Николай Ганжела.

Сегодня, 24 марта, в Октябрьском районном суде города Кирова адвокат Николая Ганжелы Евгений Кронов заявил ходатайство об истребовании из ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» выписки с расчетного счета ОАО «Яранский комбинат молочных продуктов» за каждый день в период с 1 октября 2007 года по 31 октября этого же года, выписки с расчетного счета ООО «Холдинг Вятводспирт» - с 20 февраля 2008 года по 28 февраля, выписку с расчетного счета ООО «Сомелье» - с 1 ноября 2007 года по 28 февраля 2008 года, а также кредитное досье ОАО «Яранский комбинат молочных продуктов».

«Сейчас Ганжелу обвиняют в том, что он полученные по кредитам деньги куда-то пустил на свои цели, - сообщил Евгений Владимирович. - А я считаю, что получением данных выписок можно проиллюстрировать обратную картину того, что денежные средства не были переведены на некие виртуальные векселя, как утверждает обвинение, а были направлены на нужды группы предприятий, аффилированных Николаю Семеновичу и входящих в холдинг «Вятводспирт».

Как прокомментировал Кронов, в деле нет выписки о движении денег по счету ОАО «Яранского КМП», поэтому делать вывод, что они куда-то поступали - проблематично. «При этом данная выписка дважды фигурирует в одном из экспертных заключений, где делают вывод о том, как повлияли полученные кредиты на экономическую ситуацию в самом комбинате, - сообщил адвокат. - Сейчас мы хотим восполнить этот пробел и получить данную выписку, по которой будет ясно, что первый кредит был закрыт деньгами компании «Транссервис», а второй был направлен на то, чтобы этот долг «Транссервису» закрыть».

Как отметил Кронов, пока это подтверждают только показания главного бухгалтера холдинга «Вятводспирт» Горшковой. «Также, согласно ее показаний, поступившие денежные средства в сумме «около 90 млн рублей» были переведены в большей части на счет ООО «Сомелье» как возврат займа, а затем этими деньгами возвращены ранее выданные для яранских предприятий через ООО «Сомелье» займы от ООО «Орси-групп» и ООО «Гранд-Торг» (аффилированных «Газпрому»), - пояснил Евгений Кронов. - Оставшаяся часть денег была направлена в ООО «Слободской СВЗ» и ОАО «Яранское ХПП», а около 5 млн рублей снято на зарплату сотрудникам».

Со слов Евгения Владимировича, в дальнейшем, чтобы закрывать долг перед компаниями, аффилированными «Газпрому», и был получен кредит в «Прадо-Банке».

По мнению адвоката, после того, как они получат выписки, будет видно, что деньги с холдинга не были переданы на некие векселя Ганжеле, а в подавляющем числе поступили в компанию «Сомелье», которая и закрыла эти обязательства по займу. «Если суд откажет в моем ходатайстве, то это будет фактически его уклонение от выяснения этих обстоятельств, что совсем не согласуется с законом», - прокомментировал Кронов.

Читайте по теме Дело Ганжелы
Ганжела снова при делах: теперь при мусорных?
Николай Ганжела вышел по УДО
С Николая Ганжелы хотели взыскать 15 млн
Комментарии (2)
Гость_друг | 24 марта 2014, 19:35 #
ну а че здесь плохого, суд идет, надо все проверять, а не только то что нужно стороне обвинения!
Гость_АЛЕКС | 26 марта 2014, 00:36 #
ВСЕМ ВСЕ ПОНЯТНО. МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ ЛОПАЕТСЯ. КТО ОТВЕТИТ ЗА СФАБРИКОВАННОЕ ДЕЛО И ПРОВЕДЕННЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ В ЗАКЛЮЧЕНИИ МЕСЯЦЫ?
Комментарии закрыты в связи с истечением срока актуальности материала
Читайте в СМИ