Сергею Рылову дали 3 года и 1 месяц колонии, а также штраф в 1,9 млн рублей

Суд  признал его виновным по обоим статьям обвинения и приговорил Рылова к 3 годам и 1 месяцу колонии общего режима. Он обязан выплатить штраф - свыше 1 млн 903 тыс. рублей. Также до уплаты штрафа суд наложил арест на имущество бывшего гендиректора «КРИКа». Приговор еще не вступил в законную силу.

Напомним, что в суде Первомайского района города Кирова завершился уголовный процесс по рассмотрению дела о коррупции в ОАО КРИК, генеральный директор которого Сергей Рылов обвиняется в коммерческом подкупе и хранении боеприпасов. Согласно материалам уголовного дела, в марте 2011 года между ипотечной корпорацией в лице директора Рылова и администрацией города Кирова был подписан договор, по которому КРИК должна была передавать городским властям квартиры в новостройках для расселения граждан из ветхого и аварийного жилья. По условиям соглашения, жилье должно было быть благоустроенным и равнозначным по площади. Согласно данным уголовного дела, он получил более 380 тыс. 600 рублей от Александра Долгополова за предоставление для переселения кировской семьи из аварийного жилья квартиру гораздо большей площади. Кроме того, при обыске в шкафу рабочего кабинета Рылова были найдены боевые патроны для огнестрельного оружия.

Прокуратура признала вину Рылова полностью доказанной и попросила суд приговорить его к 4 годам лишения свободы и штрафу в 20-кратной сумме подкупа, т. е. 7 млн 612 тыс. рублей. Адвокаты Сергея Викторовича и он сам уверены в обратном и считают, что он должен быть оправдан по данному уголовному делу.

5 ноября 2014 году Рылов произнес «последнее слово», на котором он пояснил, что обнаружение свертка с боеприпасами в рабочем кабинете стало для него и его родных, коллег и друзей полной неожиданностью, поскольку он никогда интереса к боевому оружию не проявлял. По мнению Рылова, в данном эпизоде нет ни одного доказательства его вины, а все доводы, приведенные следствием, являются предположениями. Сергей Викторович не признал себя виновным и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, однако частично признал себя виновным по ч.2 ст. 204 УК РФ и попросил суд назначить ему справедливое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.