От долгов спасают кредиторы

В 2010 году бывшая подруга Дмитрия Шевнина стала заниматься собственным бизнесом. Поддерживая это начинание, кировчанин предоставил ей работающий офис в раскрученном месте, «красивый» номер телефона и 2-летнее право пользоваться торговой маркой, которая, к слову, была зарегистрирована на ООО. На это же время выдавался заем под 1,2% в месяц - к моменту возвращения получить мужчина должен был порядка 900 тыс. рублей.

Однако 1 апреля 2012 года Ирина Гущина заявила, что считает себя обманутой, а потому деньги возвращать не будет. «Она сказала, я ее кинул, так как будто бы должен был еще, кроме денег, отдать ей и ООО, - рассказал кировчанин. - Как раз весь бизнес я передавал, но «голое» ООО я отдавать не хотел из-за торговой марки и «золотого» номера телефона. На юрлицо в принципе договоренности никогда не было - я хотел его продать. Гущина могла зарегистрировать на себя любое ООО даже с таким же названием, но вместо этого придумала, что я его не передал.

Дмитрий обратился в Первомайский суд с иском о взыскании задолженности на общую сумму порядка 900 тыс. рублей. Через несколько месяцев суд встал на его сторону. Почти сразу же Ирина Гущина начала, сама оставшись ни с чем, проявлять чудеса щедрости и одаривать жильем и землей.

Ни кола ни двора

Как только решение суда вступило в силу, Дмитрий подал в УФССП заявление о возбуждении исполнительного производства. В тот же день в ГИБДД была зарегистрирована сделка купли-продажи автомобиля Ирины Гущиной. Покупателем Nissan Maxima, к слову, стал супруг. Еще четыре дня - и четверть ее земли стала принадлежать матери. Впереди были тяжелые суды по признанию этих сделок недействительными и долгие годы реализации имущества, которая длится до сих пор.

Вообще, разбирая такие случаи, поневоле задумаешься, что бумажная волокита когда-нибудь нас погубит. Через месяц Ирина подала заявление об отсрочке исполнительного производства. Его удовлетворили, и приставы, не успев, по сути, начать работу, вынуждены были остановиться. К моменту возобновления процесса своих ценностей у женщины почти не осталось.

Во-первых, своевременные манипуляции помогли Гущиной скрыть дом: то строение, на которое могло бы быть обращено взыскание, снесли, а новое построили чуть дальше. Соответственно, кадастровые номера больше не совпадали...

Во-вторых, настоящим щитом стал брачный договор, экстренно заключенный между Ириной и ее мужем Александром после визита приставов. 27 марта исполнителей попросту не пустили в квартиру и не дали им, таким образом, описать имущество. А 2 апреля был заключен брачный договор, и судебные приставы уже не могли взыскать имущество - начались заявления, что все вещи в общем имуществе супругов куплены не должницей, а ее супругом.

Деньги из воздуха

Но дом и земля все-таки оставались зоной риска Ирины. Тогда в истории невозвращения долга появились новые кредиторы. Оба - благодаря возможностям закона - смогли размыть долю долга Дмитрия. Спойлер: в итоге от миллиона, который он мог бы выручить один, остались 150 тыс. рублей на троих.

Первым иск о взыскании с супруги 230 тысяч (как компенсацию за иномарку, которую в итоге забрали приставы, ее ремонт и прочие вложения) подал Александр Гущин и был удовлетворен. После этого был удовлетворен иск о взыскании с Гущиной 1,5 млн рублей в пользу Екатерины Блиндовской. Но Дмитрий уверен: этих денег никогда не существовало.

Позже Гущин пытался признать жену обязанной ему еще 750 тыс. рублей, однако этот виток во множестве сюжетных линий супруги обрубили сами. Дело в том, что представленная ими расписка о долге Ирины якобы от 2010 года была написана только в 2015 году. Дмитрий тогда настоял на экспертизе, и, понимая, чем может обернуться подлог, Гущины признались в истинной дате рождения расписки. В итоге - так как доказательств передачи этой суммы не появилось - Александра признали мнимым кредитором.

Доказать, что и Екатерина Блиндовская кредитор лишь на бумаге, пока не удалось. Как объясняет Дмитрий, история та же самая: расписка из будто бы 2011 года, договор займа на 1,5 млн рублей. Стороны, правда, и в этот раз сами открыли дату написания расписки (в 2014 году, так как, мол, потеряли оригинал), и в первой инстанции этого кредитора также посчитали ненастоящим - Екатерина не смогла доказать возможность дать взаймы такую большую сумму, а Ирина - факт ее получения. Однако в апелляции счет снова сравнялся.

Против Шевнина сыграли два фактора: смена судебной площадки и юридическая неподкованность. «Иск на этот раз подавался не в Первомайский, а в Ленинский суд, и я его не заметил вовремя, - сетует он. - Но когда я стал оспаривать сделку, ошибся и потребовал признать недействительным не расписку и договор займа, а только один договор. Поэтому этот процесс я проиграл: мне сказали на апелляции, что договор подтверждается распиской. А ее-то я и не просил признать ненастоящей...»

И юрист Ярослав Михайлов, и сам Дмитрий уверены: Блиндовская - кредитор не менее липовый. «Во-первых, у нее просто нет, по моим сведениям, денег, которые она могла бы занять в таком объеме. Обратное доказать она не смогла, кстати, - говорит Дмитрий. - Во-вторых, Блиндовская на заседания не ходит, и защищает ее тот же человек, что и Гущину. В-третьих, до появления Блиндовской Гущина не только не заявляла, что у нее есть какие-либо долги, кроме моих, но и отрицала наличие других задолженностей. И это осталось в материалах суда».

Бесценная земля

Впоследствии Ирина Гущина добилась признания себя банкротом. Далее в этой истории укрывательства имущества открывается новая страница.

Как мы помним, у женщины еще оставались земля и дом. Вместе за них можно было бы выручить порядка миллиона рублей. Приставы оценили объект в 600 тыс., но настоящее чудо совершил арбитражный управляющий. Он умудрился продать землю с домом за 150 тыс. - как голый участок без зданий и насаждений, ведь новое строение не было зарегистрировано в Росреестре, а визуальный осмотр управляющий не посчитал нужным проводить.

«Здесь речь может идти о бездействии арбитражного управляющего, - пояснил юрист Ярослав Михайлов. - Он (хочется верить, что неумышленно) не включил неотделимые объекты недвижимости (заново отстроенный дом - прим.) в конкурсную массу (земельный участок)».

Здесь Блиндовская сыграла отведенную ей роль: так как в апелляции ее не признали мнимым кредитором, то половина вырученной суммы должна уходить ей. Итог - 150 тыс. вместо миллиона. И эту сумму размывают кредиторы.

Что же дали годы попыток вернуть свои деньги? Общий долг перед Дмитрием с учетом процентов составляет порядка 2 млн, вернуть ему удалось пока что только 125 тыс. рублей за счет продажи Nissan Maxima, сделку по которому признали ничтожной и за которым приставы все-таки пришли.

«Сейчас наша задача - исключать этих мнимых, как мы считаем, кредиторов, доказать, что представленные Блиндовской документы подложны, и вернуть долг в полном объеме с процентами», - говорит Дмитрий, полный решимости получить своё обратно.

Михайлов, оценивая ситуацию, отмечает: есть все основания считать, что могло иметь место как фиктивное банкротство и фиктивные кредиторы, так и сговор финансового управляющего с должником на вывод имущества из-под удара.

«Ошибка Шевнина была и в том, что он понадеялся на свои силы и не обратился за квалифицированной юридической помощью, - отмечает он. - Все вопросы можно было бы решить еще в декабре 2016 года. Однако и сейчас, хотя все усложнилось и арбитраж может плавно перейти в уголовное разбирательство, есть надежда на благополучное разрешение дела»