20 мая суд Ленинского района города Кирова вынес обвинительный приговор в отношении водителя троллейбуса первого маршрута Марины Ногиной. Ее признали виновной в совершении ДТП, в результате которого погибла 13-летняя Алиса Суворова, и назначили наказание в виде 2,5 лет лишения свободы в колонии-поселении

На оглашение приговора поддержать Марину Ногину (в центре) пришли ее родственники и коллеги.

Трагедия произошла утром 20 января на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской. 13-летняя школьница Алиса Суворова была сбита, когда переходила дорогу на «зеленый» сигнал светофора. Водитель с места происшествия скрылся, а девочка от полученных травм вскоре скончалась в больнице.

Напомним, что первоначально по городу ходили слухи о том, что к происшествию причастна темная иномарка, а виновником ДТП мог быть высокопоставленный чиновник или криминальный авторитет. Однако вскоре появилась официальная версия о том, что девочку сбил троллейбус маршрута №1, которым управляла водитель с 23-летним стажем Марина Ногина. По версии следствия, якобы «единица» шла по улице К.Маркса в сторону вокзала и проезжая перекресток с улицей Милицейской на запрещающий сигнал светофора сбила Алису Суворову. При осмотре троллейбуса следователям удалось обнаружить следы крови, волосы, биологические останки и повреждения лакокрасочного покрытия. Однако проведенная позже экспертиза не дала четкого подтверждения того, что останки принадлежали именно погибшей девочке.

В качестве одного из доказательств следователи предоставили запись с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке ул. Азина и Блюхера. Но самого момента ДТП на ней не видно, зато якобы, по словам сотрудников органов, на видео запечатлено, что после того как перекресток проехала «единица», на нем сразу же образовалась пробка, и машины больше не проезжали.

Главный свидетель

Ключевым свидетелем обвинения стал автокрановщик ООО «Стройтранс» Владыкин, который в первом своем допросе заявил, что видел, как троллейбус маршрута № 7 поворачивал с ул. Милицейской на Карла Маркса. Троллейбус, по словам Владыкина, передними колесами наехал на девочку, протащил ее под днищем и она выкатилась сзади. Однако при повторном допросе (дав подписку о неразглашении) автокрановщик поменял свои показания и сказал, что, «возможно, заблуждается, что это был троллейбус 7 маршрута». Так в деле и появился троллейбус маршрута №1, а все фигурировавшие ранее автомобили просто исчезли.

По мнению защитника Ногиной Бориса Дюпина, если бы девочку сбил троллейбус, то протащил бы он ее намного дальше нескольких метров (о которых говорит Владыкин), да и сама девочка получила бы куда более серьезные травмы. Кстати, по словам соседки Алисы (она оказалась на месте ДТП через несколько минут), у ребенка был «немного поцарапан подбородок и носик». При этом одежда и ранец были целы. А прибывший на место сотрудник ДПС даже сумел узнать у еще живой девочки ее имя. Также он сообщил, что Алиса пыталась перевернуться, «она шевелила руками, впечатление было такое, что ее ноги придавлены к земле».

Ногина: «Дело сфабриковано»

Сама водитель «единицы» Марина Ногина считает, что уголовное дело против нее «сфабриковано». О случившемся, по ее словам, она узнала по рации от других водителей троллейбусов. Затем женщину вызвали для допроса, который продолжался несколько часов. По словам женщины, сотрудники органов «прессовали» и оскорбляли ее, призывая взять вину на себя.

Затем Марину Ногину заставили пройти тест на полиграфе («детекторе лжи»), пообещав, что если ее вина не подтвердится, то ее сразу же отпустят. Техника показала: женщина говорит неправду. При этом, по словам Дюпина, Ногину не предупредили, что проходить тест на полиграфе после многочасового допроса в любом случае нельзя.

В завершение своих показаний обвиняемая пояснила, что проезжала злополучный перекресток примерно в 7-39. Видимость в это время была уже достаточно хорошая, но никакого автокрана (его водитель, напомним, является ключевым свидетелем обвинения) на участке улицы от Карла Маркса до Комсомольской в тот момент не было.

Заднее колесо стало передним

Приговор по обвинению Марины Ногиной состоялся в зале Ленинского суда города Кирова 20 мая. Поддержать женщину пришли ее многочисленные коллеги и родственники. Те, кто не попали в зал, остались дожидаться окончательного вердикта в коридоре.

Уже через некоторое время стало известно, что суд пришел к выводу: Марина Ногина виновна в совершении ДТП. Основаниями для этого, по словам судьи Константина Зайцева, послужило то, что, согласно показаниям свидетелей, девочка начала переходить дорогу перед тем, как на перекресток выехал троллейбус, а после того, как он проехал, Алису увидели уже лежащей на проезжей части с множеством травм. «В случае если бы Суворова была сбита другим автомобилем, двигавшимся до троллейбуса, то последний должен был объезжать тело по левому ряду своего движения, а водитель Ногина увидеть тело. Однако ни того, ни другого обстоятельства не установлено. Доводы защитников и самой обвиняемой о том, что девочка не могла попасть под троллейбус и переместиться на небольшое расстояние под ним при наличии за спиной рюкзака, суд считает не состоятельными», - говорит судья.

В ответ на приводимые ранее доводы защитников о том, что переезд девочки сдвоенным задним колесом мог причинить бы гораздо большие повреждения погибшей, судья неожиданно заявляет: не исключено, что наехать он мог и передним колесом, а биологические улики уже затем могли попасть на арку задних колес. Там же были обнаружены волосы, принадлежность которых Алисе Суворовой была установлена только по морфологическим признакам (цвет, длина, строение корневого вещества). При этом экспертиза ДНК не проводилась.

Мнение же адвокатов о том, что под троллейбус Алиса не могла попасть еще и потому что за спиной у нее был рюкзак, набитый учебниками, судья также опроверг. Как пояснил Зайцев, бабушка и еще ряд свидетелей заявили, что ранец не прилегал плотно к спине, да и, согласно судмедэкспертизы, наезд был совершен, когда девочка лежала на спине, а не на каком-либо еще предмете, поэтому теоретически могла перевернуться даже на 180 градусов. Что касается версии того, что девочка погибла по вине автомобиля, двигавшегося в противоположном направлении (от улицы Комсомольской с поворотом на Милицейскую), то, по словам судьи, она не подкреплена «существенными доказательствами».

Зато во внимание суд принял показания пассажиров, которые ехали в той самой «единице» утром 20 января. Так один из них пояснял, что видел в лобовое стекло как «девочка скрылась под левым краем автотранспорта», а затем почувствовал, как подкинуло заднюю часть. При этом же слова женщины, которая ехала рядом и не ощутила никакого толчка, объяснили тем, что троллейбус весом в несколько тонн смял только мягкие ткани живота и бедер девочки, поэтому, дескать, никаких особо заметных толчков и не должно было быть.

По словам судьи, Марина Ногина не обвиняется в том, что она видя ребенка умышленно совершила наезд. Как объяснил в своем приговоре Зайцев, вероятнее всего, в тот момент она просто отвлеклась и не заметила девочку. Показания самой обвиняемой о том, что на нее оказывалось давление во время допроса, суд посчитал «необоснованными».

Признать виновной

«Учитывая что подсудимая является опытным водителем и при этом допустив совершение ДТП, повлекшее смерть ребенка, суд приходит к выводу о явном пренебрежении Правилами дорожного движения, что, безусловно, требует назначения наказания в виде лишения свободы и дополнительно лишения права управлять транспортным средством», - резюмирует судья. В соответствие с ч.3 ст. 264 УК РФ Марину Ногину приговорили к 2-м с половиной годам колонии-поселения.

Защита будет обжаловать

Уже во время зачитывания приговора в зале уже слышны перешептывания коллег подсудимой и отчаянные всхлипы родственников. После процесса сотрудницы троллейбусного парка еще долго обсуждали приговор, возмущаясь несовпадающими, по их мнению, фактами. По словам защитника Бориса Дюпина, после того, как они получат протокол судебного заседания и решение, будет составлена аппеляционная жалоба и, возможно, наконец проведена трасологическая экспертиза.

Ссылки по теме:
Водитель «единицы» считает, что уголовное дело против нее «сфабриковано»
«Водитель троллейбуса ее просто не увидела»
Из текста обвинения скрылся
Дело водителя «единицы» направили в суд
Следствие: кировскую семиклассницу сбил троллейбус
Милиция разыскивает водителя, сбившего насмерть семиклассницу

поместить ссылку в:

Обсуждение

Ваше мнение

Имя:
Комментарий:
Код с картинки: