Депутат Слободской районной думы миллиардер Александр Лебедев на съемках ТВ-программы «НТВэшники» напал на бывшего руководителя Mirax Group Сергея Полонского
|
Тремя точными ударами Александр Лебедев снес Сергея Полонского вместе со стулом.
|
Депутат районной думы Слободского Александр Лебедев принимал участие в съемках программы на канале НТВ «Кризис русский ответ». Участники обсуждали проблемы финансового кризиса, а Лебедева спросили, где он тратит деньги. Лебедев ответил, что деньги он тратит в России, выращивает картофель и единственный, кто использует российскую авиатехнику. «99 процентов инвестиций у меня в стране», - сказал Лебедев.
Депутат признался, что сегодня он ориентируется на рубль, а не доллар, спрогнозировал крах российской авиации и заявил: «Кризис у нас в головах».
Рассуждая об аспектах финансового кризиса, дискуссия вылилась в рукоприкладство. Судя по всему, слободского депутата завели слова Полонского, указывающего на сидевших рядом Лебедева и сенатора Лисовского: «Одни у нас главные летчики, другие - курятники. Я уже просто устал, честно говоря. Есть желание дать в морду». Лебедев улыбнулся и еле слышно сказал, что стоит попробовать. После чего встал, внимательно посмотрел на Полонского, но тот продолжал говорить. Лебедев сел, но, видимо, наступил предел. Слободской депутат резко поднялся и тремя точными ударами просто снес оппонента вместе со стулом.
«Все свидетельствовало о том, что он был абсолютно не в себе. Он вскакивал, кричал, бросался на Стерлигова, который, кстати, встал и ушел с записи. Набрасывался на пожилых женщин, которые сидели в студии... При этом налицо была реальная агрессия, он производил впечатление человека, от которого можно ожидать чего угодно. Я его немного освежил», - написал позже Александр Лебедев в своем блоге.
Сейчас Полонский демонстрирует всем порванные на известном заднем месте штаны и грозится пойти в суд.
В статье:
Александр Лебедев
Обсуждение
Но я о другом хочу скаать. Вот об этой твоей фразе: "Хамов на место надо ставить если не воспитаны уважать мнение других и рисуются не стыдясь при этом на всю страну."
Кто дал ТЕБЕ право определять, кого "ставить на место", а кого нет?
Где вообще это "место"? А если сейчас Полоний "поставит" Лебедева "на место", нарисовав тому судимость? Что ты в таком случае скажешь?
Кто дал ТЕБЕ право "ставить" человека "на место"? Именно тебе или Лебедеву.
Это не было самозащитой. Это было в чистом виде нападением. и насилием над личностью. Ты допускаешь насилие по причине того, что тебе не понравилось поведение? Я - нет. Хотя, повторю, я тоже считаю, что Лебедев поступил правильно. :)) Вот такой вот когнитивный диссонанс.
Кто дал ТЕБЕ право определять, "хам" человек - или не хам?
Это всё "советские" привычки - осуждать, порицать, товарищеский суд, суд "общества" и т. п. Ну, хам. Это его личное дело.
Если человек высказывает мнение, которое тебе может не нравиться - это не повод его пи$дить. Если он совершает какие-то действия (которых не было в данном случае), то уже появляются хотя бы основания. А тут их не было.
В общем, нам надо учиться уважать права человека. Я не про полония, повторю - тот за дело получил. Но ты высказался "в целом" - я решил ответить тоже "в целом".
В июне следователь Слободского МРО Су СК России по Кировской области Черных самостоятельно возбудил в отношении Киселёвой, которая при этом является депутатом, уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ - якобы она укусила инспектора ДПС Колодкина за ладонь. При этом согласия руководитель СУ СК по Кировской области - как того требует закон (УПК РФ) - Черных не испрашивал и не получал.
Потом, когда "сообразили", возбудили дело заново, получив согласие, и попытались предыдущее постановление "оформить" как проверку. Слободской! Поэтому, может и в отношении Лебедева так же возбудят, без согласия... :)
Кто дал ТЕБЕ право "ставить" человека "на место"? Именно тебе или Лебедеву.
Кто дал ТЕБЕ право определять, "хам" человек - или не хам?
А почему мне кто-то должен его давать? Где пункты выдачи, дайте мне адрес и расскажите какие бумаги для этого требуются? :) Антон, вот ты вроде умный человек, по крайней мере в большинстве случаев, а щас вот сморозил какую-то пафосную фигню...
МНЕ это право (как и любому другому человеку) дано с рождения, матерью дано, если тебе так больше нравится... Для того, чтобы определить хамло человек или нет, специальных курсов не требуется, для этого достаточно обычного человеческого воспитания и сложившегося мировозрения... И поступать я буду с хамлом так, как считаю нужным... И если я сочту необходимым поставить гада на место, то сделаю это тем способом, который сочту в данной ситуации правильным, и никаких дополнительных разрешения я на это запрашивать не стану...
Надо будет ответить по закону? Ну что ж, отвечу... Хотя, как в "Кавказской пленнице" было: "За твою поганую шкуру я буду отвечать только перед своей совестью джигита, честью сестры и памятью предков"... :) Как-то так...
Василий, так ты потому и считаешь меня "вроде умным", что я таковым и являюсь, а не стараюсь казаться таковым. Ну, сейчас вот моё мнение не созвучно твоему - и я вдруг "сморозил каку-то пафсоную фигню". А я, меж тем, никакого пафоса не вкладывал.
Я говорю о правовом поле. Тему "по беспределу" или "по понятиям (чьим-то)" я затрагивать не хочу.
В правовом поле запрещено бить человека - кроме случаев необходимой самообороны и применения физической силы правоохранителями. Это записано в законе. Купить книжку ты можешь в книжном магазине. Ну, могу я "справку" выдать (письменная конслуьтация) :).
"МНЕ это право (как и любому другому человеку) дано с рождения,.. И поступать я буду с хамлом так, как считаю нужным.."
А почему ты считаешь, что твой "определитель" верный? Потому что ты так научен, вопитан? А кто-то по-иному воспитан. Ну, и чего? С какого перепугу ты считаешь, что имеешь право "поступать с хамлом" не по закону - а так, как тебе вздумается?
"И если я сочту необходимым поставить гада на место, то сделаю это тем способом, который сочту в данной ситуации правильным, и никаких дополнительных разрешения я на это запрашивать не стану..."
Вот, опять. В нормальной стране "гада" определяет суд. И наказание для "гада" определяет суд
"Надо будет ответить по закону? Ну что ж, отвечу... "
Конечно, ответишь. Я тебе другой цитатой отвечу: "Вор должен сидеть в тюрьме. И он будет сидеть.". ПОд вором в данном случае я имею в виду преступника вообще..
Как-то так...
А разве это не так по всему миру? Чуть в более крепкой, чем вы написали форме?







Инфографика

Хотя ему похрен, мне кажется. Все правильно сделал.