Суды попали под реформу

Валерий Рылов, адвокат:

«На первый взгляд эта инициатива выглядит как маразм. Не представляю, во что выльется данное решение. По моему мнению, судебная система в нашей стране не просто слабо работает, она не работает вообще: чиновники то и дело сами определяют вид и размер наказания. Поэтому как не реформируй судебную систему, ничего из ничего не выйдет».

Ян Чеботарев, юрист:

«Те предложения президента, которые касаются назначения прокуроров, мало интересны. А вот куда денутся кадры из упраздненного Высшего Арбитражного суда - это вопрос. Ведь судьи, занимающиеся много лет делами об экономических спорах, вряд ли будут первоклассными специалистами, например, в уголовном процессе. Если внутри системы Верховного суда появится отдельная коллегия по налоговым сборам, делам о банкротстве, во общем по всем тем делам, которые ранее были прерогативой ВАС, то его упразднение скорее всего разумно».

Ярослав Михайлов, юрист:

«Упразднение Высшего арбитражного суда - не совсем правильное решение. У судов должна быть своя специализация, и каждый судья должен разрешать дела, в которых он наиболее компетентен. Единственное, что, на мой взгляд, правильное - это то, что судебная практика станет единой. А поправка к закону в части назначения заместителей Генерального прокурора Президентом - вполне оправданная. Все таки у нас президентская республика, и если наш президент будет назначать лиц с учетом их заслуг и опыта - это хорошо».