Общественники и чиновники не поддержали переход Кировской области на летнее время

Еще осенью прошлого года депутат ЗакСобрания Кировской области Михаил Конышев предлагал региону перейти на летнее время. Об этом его просили граждане: «Указанные факторы (прерывание сна из-за раннего рассвета - прим.) вызывают недовольство жителей области, выражающееся в сотнях обращений в адрес депутатов, в СМИ». Тогда данную инициативу, по словам Конышева, поддержали на Гражданском форуме, положительные отзывы дали также в УМВД, так как большая часть преступлений совершается в темное время суток, а также в УГИБДД, так как с переходом на зимнее время выросло количество ДТП. «Так будет безопаснее для пешеходов в том числе, к тому же есть биологические часы, которые никто не отменял», - говорил Михаил Конышев.

Чуть позднее подписи за  переход на летнее время - в часовой пояс «Москва +1 или +2 часа» начала собирать группа кировчан. Автор инициативы Анастасия Киселева убеждена, что нынешнее время в Кирове очень неудобно для жизни, т. к. световой день используется крайне не рационально - рассвет в 3 часа ночи летом, а темнота после 15 часов зимой. В связи с этим, по мнению Анастасии, повышается уровень заболеваемости, увеличение количества преступности и ДТП в вечерний период, а также идет серьезный перерасход электроэнергии.

Перейти в другой часовой пояс предлагается 27 марта 2017 года в 2:00. В материалах законопроекта, который депутаты ОЗС рассмотрят 19 мая на пленарном заседании, кроме описываемой Конышевым пользу от перехода на время МСК+1, приведены и отзывы на идею различными объединениями.

Так, в ответе за подписью Сергея Щерчкова указано: «Считаем, что для изменения часового пояса нужны серьезные основания. Наиболее полный и объективный учет общественного мнения по данному вопросу возможно получить только в результате проведения референдума».

В Ассоциации «Совета муниципальных образований Кировской области» сообщили: по итогам рассмотрения обращения Конышева главами районов против высказалось 13 МО, за - 22 образования.

Против выступила и Общественная палата, попросившая также «учитывать ее мнение при рассмотрении законопроекта»: «Материалы исследования не предоставлялись. ОПКО считает, что влияние несоответствия географического расположения области на нарушение естественных биологических ритмов человека в необходимой мере не изучено. Компенсационные меры, уменьшающие негативные последствия принятия нормативного акта для граждан, не предусмотрены». Общественники напомнили, кстати, и о том, что практически половина проголосовавших на сайте ОЗС не поддерживает перевод часов.