Долгих о ситуации на АТП: директору могут дать реальный срок

Напомним, депутат Кировской гордумы Денис Ерохин рассказал, что Николай Дубровин якобы перечислил с расчетного счета АТП 60 тыс. рублей на оплату услуг своего адвоката. По словам Ерохина, следователи обратились в администрацию с просьбой признать причиненный ущерб. Однако мэрия ответила, что сведений о причинении вреда имуществу и деловой репутации администрации нет.

Антон Долгих подчеркнул, что Денис Ерохин рассказал о своем понимании ситуации на АТП, а не о юридических фактах, «при этом толкование содержания письма депутатом, мягко говоря, своеобразное».

«Из письма, подписанного главой администрации Кирова Александром Перескоковым, следует, что а) договор заключён с АО «АТП» (а не с Николаем Дубровиным) и б) предмет договора - оказание юридической помощи АО «АТП» (а не Дубровину). При таких обстоятельствах говорить об ущербе муниципальному образованию «Город Киров» не приходится - руководитель юридического лица имеет право и полномочия заключать договоры об оказании юридической помощи организации», - пояснил Антон Долгих.

Если же предположить, что адвокат представлял интересы непосредственно Николая Дубровина (пусть даже и как руководителя АТП) и при этом последний распорядился оплатить юруслуги за счет денежных средств предприятия, то тогда имеются признаки растраты, злоупотребления полномочиями или самоуправства, считает Долгих. При этом юрист уточняет, что все зависит от конкретных обстоятельств дела, в том числе объяснений самого Дубровина. «В случае признания Дубровина виновным ему может быть назначено наказание, связанное с лишением свободы (срок - в зависимости от статьи)», - уверен Антон Витальевич.

Долгих добавил, что уже подал заявление главе Кирова Елене Ковалевой с просьбой включить его в состав рабочей группы, которая проверит деятельность АТП.