Еще в феврале гремела в кинотеатрах первая часть, а уже в декабре, пожалуйте, и вторая подоспела. Причем, как минимум, она умудрилась не стать блеклой копией первого хита, что само по себе достижение. В первом «Непослушнике», напомню, столичный блогер Димонстр, который за хороший пранк и душу бы продал, за свои темные делишки стал обвиняемым по статье «оскорбление чувств верующих». После чего спрятался от следствия в монастыре отца Анатолия, там же влюбился в ученицу иконописной школы Настю и, естественно, по законам жанра под воздействием любви и православной обстановки изменился – стал куда ближе к скрепам, чем некоторые духовники.
По сути, «Непослушник» шел по стопам кассового хита «Холопа» и точно также эксплуатировал тему социальной справедливости – в обоих фильмах главной стала тема перевоспитания московского мажора. Во второй части режиссер Владимир Котт и команда фильма пошли дальше, позаимствовав из «Холопа» (и его первоисточника - «Шоу Трумэна») идею массового спектакля для одного человека. На этот раз в него поместили отца Анатолия, который резко потерял память, а с ней и веру в бога. Ему на помощь и пришел «великий пранкер» Димонстр, который воскресил в памяти батюшки ключевые события жизни при помощи постановок в реальной жизни, в том числе - полет в космос.
В принципе фильм держит планку первой части, несмотря на стахановские сроки производства. Юмор присутствует в нужных пропорциях, при этом умудряется укладываться в упомянутый выше закон. Не хватает только любовной линии – все же у первой части сильный ромковский движок, который понятен молодежи. Здесь же вместо него тема принятия ответственности – Димонстр пытается стать хорошим отцом, но у него, естественно, не получается. Тема важная, но зайдет ли она аудитории первой части – посмотрим.
