Антон Долгих требует увеличить наказание виновнику смертельного ДТП у «Дружбы»

27 апреля 2016, 12:17 | Репортеръ
Кировский юрист Антон Долгих подал жалобу на приговор, вынесенный Ленинским районным судом в отношении Даниила Лопаткина, совершившего ДТП у «Дружбы», в результате которого погибло два человека.
Антон Долгих требует увеличить наказание виновнику смертельного ДТП у «Дружбы»

Напомним, 09 января 2016 года пьяный 21-летний водитель «Ниссан Альмера» Даниил Лопаткин на улице Щорса не остановился по требованию сотрудников ДПС и проехал на красный сигнал светофора. В результате врезался в «Хендай Акцент», который двигался по улице Пугачева со стороны улицы Некрасова. От удара оба автомобиля отбросило на стоящий автомобиль «Форд Фокус».

26-летний водитель «Хендай Акцент» (Евгений Караваев) и его женщина-пассажир (Галина Попова) погибли на месте. 21-летний водитель «Ниссан Альмера» и его 2 девушки-пассажирки - 18 и 28 лет - получили травмы и были госпитализированы в больницу. В «Форде» также пострадали 2 женщины-пассажирки - 46 и 18 лет.

Приговором суда Даниилу Лопаткину было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении. Кировский юрист Антон Долгих считает, что вынесенный судом приговор несправедлив. Он подал жалобу, в которой просит увеличить срок наказания для Лопаткина до 5,6 лет лишения свободы.

Как рассказал Долгих «Репортеру», он является представителем потерпевшего в этой аварии и его подопечный, так же, как и сам Долгих, считают несправедливым вынесенный Лопаткину приговор. «В результате этого ДТП погибли два человека. Я считаю, что они были убиты из-за халатности Лопаткина, - говорит Антон Долгих. - Лопаткин отдавал отчет своим действиям: он знал, что был пьян, тем не менее, он сел за руль и когда его попытались остановить сотрудники ДПС, то он пытался скрыться от полицейских, в результате чего существенно увеличил скорость движения и несколько раз проехал на запрещающий сигнал светофора. На последнем своем перекрестке, который он также проехал на красный цвет, он и совершил ДТП».

Антон Долгих считает, что люди погибли в следствии непредумышленных, но осознанныx действий, поэтому приговор в 4 года лишения свободы - слишком мягкий. Максимальное наказание, которое может получить Лопаткин - 6 лет лишения свободы. Долгих просит увеличить срок до 5,6 лет. «О раскаянии, о котором говорили адвокаты Лопатника, нет и речи, поскольку он признал свою вину лишь тогда, когда были собраны все доказательства, в том числе и то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. До этого Лопаткин свою вину не признавал», - рассказал Антон Долгих.

Что касается перспектив для удовлетворения жалобы Долгих, то он считает, что они есть. «Если судьи объективно подойдут к этому делу, с позиции закона, то шансы на изменение приговора есть. Я считаю, что с учетом обстоятельств судьи могут увеличить срок наказания для Лопаткина до 5,6 лет лишения свободы. Мы не хотим жестокого наказания, мы хотим наказания справедливого. А 4 года колонии за смерть двух человек - это несправедливо», - говорит Долгих.

Комментарии (35)К последнему
Гость_Петрович | 27 апреля 2016, 13:10 #
Клоун общекировский. Лопаткну, безусловно, можно срок добавить, но этого поганого пиарщика на крови надо остановить. Отозвать у него лицензию адвоката. Трус и хамло.
Юрист Антон Долгих | 27 апреля 2016, 13:19 #
У меня нет "лицензии адвоката".
А у тебя нет имени, аноним.

Что лично ты, аноним, сделал для того, чтобы "добавить срок Лопаткину"? Ведь ему "надо добавить срок"?
Юрист Антон Долгих | 27 апреля 2016, 13:27 #
Текст жалобы.



В судебную коллегию по уголовным делам
Кировского областного суда
(через Ленинский районный суд города Кирова)

представителя потерпевшего в уголовном деле
П. Сергея Алексеевича –
Долгих Антона Витальевича


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Ленинского районного суда города Кирова от 11.04.2016.

11.04.2016 Ленинский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кочурова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопаткина Даниила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорил признать Лопаткина Даниила Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением его права управления транспортными средствами на срок три года.

Я являюсь представителем потерпевшего в уголовном деле П. Сергея Алексеевича – допущен к участию в деле судом.

С вышеуказанным приговором я не согласен. Считаю, что приговор подлежит изменению на основании несправедливости приговора в части назначенного наказания.

Считаю, что наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, назначенное судом осуждённому Лопаткину Д. А., не соответствует тяжести совершённого Лопаткиным Д. А. преступления. Также считаю, что наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, назначенное судом Лопаткину Д. А., является чрезмерно мягким, а потому несправедливым.

Судом не приняты во внимание следующие обстоятельства совершения Лопаткиным Д. А. преступления.
Лопаткин Д. А. не только осознанно и умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, зная о возможных последствиях управления автомобилем в состоянии опьянения, но и совершал умышленные действия, направленные на избежание ответственности за совершённые административные правонарушения.

Так, пытаясь скрыться от преследовавших его на служебных патрульных автомобилях сотрудников полиции (сотрудников ГИБДД), осуждённый Лопаткин Д. А. неоднократно не исполнил свою обязанность остановиться по требованию сотрудников полиции, неоднократно проехал регулируемые перекрёстки на запрещающие сигналы светофора, двигаясь при этом со скоростью, значительно превышающей максимально разрешённую для движения в населённом пункте скорость движения в 60 км/час, что подтверждено материалами уголовного дела.

Тяжесть наступивших последствий в виде трагической гибели двух человек наступила исключительно по причине того, что Лопаткин Д. А. осознанно, умышленно и по своей воле избрал преступную и опасную для общества вышеописанную тактику поведения. Такую тактику поведения Лопаткин Д. А. избрал не вследствие неосторожности или неопытности, но умышленно – в целях избежания ответственности за совершённые им правонарушения.

Если бы осуждённый Лопаткин Д. А. не пытался избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и не пытался бы скрыться от преследовавших его сотрудников полиции – при этом двигаясь со скоростью, значительно превышающей максимально разрешённую для движения в населённом пункте скорость движения в 60 км/час, и подвергая смертельной опасности всех, кто двигался в то время во встречном, попутном или поперечном направлениях, и не проехал бы на запрещающий сигнал светофора, то дорожно-транспортного происшествия на перекрёстке улиц Щорса и Пугачёва города Кирова не произошло бы – и два человека были бы живы.

Смерть двух человек наступила вследствие злостного, умышленного и неоднократного пренебрежения подсудимым Лопаткиным Д. А. как нормами и требованиями закона, так и нормами морали и общепринятых правил поведения в обществе.

Помимо вышеизложенного, считаю, что суд первой инстанции не учёл сложившуюся судебную практику назначения наказаний за совершение аналогичных преступлений с аналогичными последствиями.

В связи с вышеизложенным прошу изменить приговор и назначить осуждённому Лопаткину Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.


Представитель потерпевшего А. В. Долгих
21.04.2016
Комментарии закрыты в связи с истечением срока актуальности материала
Читайте в СМИ