Ганжела одалживал деньги на зарплату рабочим у адвокатов

Вчера, 21 июля 2015 года, Октябрьский райсуд города Кирова после пересмотра уголовного дела по факту хищений на яранских предприятиях Николаем Ганжелой, вынес обвинительный приговор кировскому бизнесмену. Защита посчитала его несправедливым и намерена обжаловать.

После приговора один из защитников Николая Семеновича Андрей Ходаковский прокомментировал приговор и подверг резкой критике судейскую систему региона.

Ганжела одалживал деньги на зарплату рабочим даже у адвокатов

Как отметил Андрей Петрович, Николай Ганжела является фактическим собственником яранских предприятий. «Никто не оспаривает данный факт. Таким образом, по мнению правоохранительных органов и суда, Ганжела украл сам у себя, - подчеркнул собеседник. - Это вопиющая несправедливость, так как на протяжении долгого периода Николай Семенович привлекал на эти предприятия свои личные ресурсы».

«Незадолго до своего задержания он лично у меня одолжил 6 млн рублей для выплаты заработной платы. Сейчас все его личное имущество арестовано. Потому что он им поручался. Так о какой справедливости говорить?», - отмечает Ходаковский.

Предприятия Ганжелы оказались никому не нужны

В разговоре Ходаковский отмечает, что время, прошедшее с момента задержания Николая Ганжелы, показало, что Яранск никому не нужен. С его разбитыми дорогами и проблемной инфраструктурой. Как говорит Андрей Петрович, даже «Группа Черкизово», обладающая куда большими возможностями и финансовыми ресурсами, отказалось от проектов в Яранске.

«Мы считаем, что сейчас Николая Ганжелу пытаются сделать неким козлом отпущения по негативной экономической ситуации в районе. Никто не будет инвестировать в этот район и это доказала ситуация с уходом «Группы Черскизово». А винить будут Ганжелу», - подчеркивает адвокат.

Когда было обращение к Президенту РФ от сотрудников предприятий Николая Семеновича, можно предположить, что кто-то ввел людей в заблуждение. «Они добросовестно заблуждались. И время показало, насколько они были не правы, - считает Андрей Петрович. - Сотрудники, например, Слободского СВЗ, это поняли и просили вернуть его. Люди осознали, что они никому не нужны. И время показало: никто из коммерсантов не готов вкладываться в такие предприятия как Слободской СВЗ и заводы в Яранске».

По мнению адвоката, следует вообще обратить внимание на громкие дела в Кировской области. Он отмечает, что ситуация по разным делам складывается, по сути, одинаковая. «Суд первой инстанции длительное время исследует все доказательства и выносит оправдательные приговоры. Областной суд эти приговоры отменяет. Возникает вопрос в принципе по судебной системе. Когда это происходит в одной области, возникают вопросы по работе судебных органов в данном регионе», - подчеркнул Андрей Ходаковский.