«Интеркожа» по суду заплатит в бюджет более 190 млн рублей
Арбитражный суд Кировской области и Волго-Вятского округа подтвердил правоту налоговиков, которые настаивали: известное кировское предприятие, занимающееся обработкой кожи, не только значительно занижало сумму налогов, но и неправомерно возмещало из бюджета НДС на протяжении нескольких лет.
К таким выводам пришли сотрудники инспекции ФНС России по городу Кирову в результате проверок ООО «Интеркожа», которое является правопреемником известного в регионе ООО «Предприятие «Артэкс».
В ходе проверок налоговики установили, что компания закупала сырье у подконтрольных (взаимозависимых) организаций. На протяжении 1998 года фактически один из руководителей «Артэкс» возглавлял организации, которые были одновременно поставщиками шкур для фирмы (ООО «Телец», ООО «Гермес», ООО «Регионкожснаб» и др.).
Было доказано, что для создания видимости реальной деятельности, был искусственно создан фиктивный документооборот (налоговики считают, что современный бизнес практикует это довольно часто). Но в данном случае проверки выявили две интересные «странности».
Во-первых, сырье закупалось по завышенным ценам. Это удивило проверку, ведь обычно бизнес издержки старается снижать. Во-вторых, как оказалось, сырье на предприятие, занимавшееся обработкой кож, поставляли иные юридические и физические лица, применяющие специальные налоговые режимы (ЕСХН и УСН). Если же шкуры и закупались у организаций, работающих на ОСН, то по цене, ниже в два раза, чем реализовывали товар подконтрольные «Артэксу» общества.
За несколько лет такой «бухгалтерии» компания значительно сократила свои издержки в виде неуплаченных налогов и, по мнению налоговой, неправомерно возмещала из бюджета НДС.
В ходе проверок выяснилась и еще одна любопытная деталь. Не на все шкуры КРС, отнесенные к материалам, содержащим болезнетворные микроорганизмы, опасные для людей и животных, «Артэкс» имело ветеринарные свидетельства и справки. А не оформлялись ветеринарные документы, как посчитали проверяющие, с целью, вероятно, скрыть реальных поставщиков.
Кпроме этого, на предприятии действовала и своя схема обналичивания денежных средств через подставные организации. Этими вопросами занимался сын одного из участников схемы.
Суд на основании оценки всех представленных налоговым органом и компании доказательств, пришел к выводу: «налогоплательщик для целей налогообложения учел операции поставки товаров с взаимозависимыми лицами не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, а с целью получения необоснованной налоговой выгоды».
Все три судебные инстанции, разбиравшие это запутанное дело, встали на сторону налоговиков. И теперь ООО «Интеркожа» должно уплатить в бюджет 190 млн рублей неуплаченных в свое время налогов, пени и штрафов.
Как «Артэкс» вылезал из кожи
ООО «Интеркожа» зарегистрировано в Удмуртии и является правопреемником кировского ООО «Предприятие «Артэкс». Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2015 года признано банкротом, открыто конкурсное производство. В суд с требованием банкротства компании обратился кировчанин Константин Махнев, имеющий на руках договор беспроцентного займа от 04 июля 2012 года, который был заключен между ИП Смирновым В.В. (он же 100-процентный учредитель) и ООО Предприятие «Артэкс». Требования по займу Валерий Смирнов и передал Махневу в конце 2014 года по договору уступки. Отметим, что займ составлял 900 тыс рублей.
Согласно документам суда, ООО «Интеркожа» по состоянию на 21 декабря 2015 года имел кредиторскую задолженность в размере 107,9 млн руб., дебиторскую задолженность - 29,4 млн руб.; основных средств на сумму 141,3 млн рублей.
01 июня 2017 года ижевский арбитраж продлил срок конкурсного производства до декабря текущего.
Владельцы
ООО «Интеркожа» зарегистрировано в Ижевске 23 марта 2015 года. 8 апреля 2015 года единственным участником общества Пепелявиным Александром Анатольевичем принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ООО Предприятие «АРТЭКС».
18 августа 2015 года единственным владельцем 100-процентной доли становится Валерий Викторович Смирнов, который, по данным ЕГРЮЛ, с 2011 года был 100-процентным учредителем кировского «Артэкса».
Какие еще проблемы преследовали кожевенное предприятие читайте здесь.