«Интеркожа» по суду заплатит в бюджет более 190 млн рублей

16 июня 2017, 14:49 | Репортеръ
Компания проиграла все три судебные инстанции в споре с кировскими налоговиками.
Гендиректор «Артэкс» Валерий Смирнов.
Гендиректор «Артэкс» Валерий Смирнов.

Арбитражный суд Кировской области и Волго-Вятского округа подтвердил правоту налоговиков, которые настаивали: известное кировское предприятие, занимающееся обработкой кожи, не только значительно занижало сумму налогов, но и неправомерно возмещало из бюджета НДС на протяжении нескольких лет.

К таким выводам пришли сотрудники инспекции ФНС России по городу Кирову в результате проверок ООО «Интеркожа», которое является правопреемником известного в регионе ООО «Предприятие «Артэкс».

В ходе проверок налоговики установили, что компания закупала сырье у подконтрольных (взаимозависимых) организаций. На протяжении 1998 года фактически один из руководителей «Артэкс» возглавлял организации, которые были одновременно поставщиками шкур для фирмы (ООО «Телец», ООО «Гермес», ООО «Регионкожснаб» и др.).

Было доказано, что для создания видимости реальной деятельности, был искусственно создан фиктивный документооборот (налоговики считают, что современный бизнес практикует это довольно часто). Но в данном случае проверки выявили две интересные «странности».

Во-первых, сырье закупалось по завышенным ценам. Это удивило проверку, ведь обычно бизнес издержки старается снижать. Во-вторых, как оказалось, сырье на предприятие, занимавшееся обработкой кож, поставляли иные юридические и физические лица, применяющие специальные налоговые режимы (ЕСХН и УСН). Если же шкуры и закупались у организаций, работающих на ОСН, то по цене, ниже в два раза, чем реализовывали товар подконтрольные «Артэксу» общества.

За несколько лет такой «бухгалтерии» компания значительно сократила свои издержки в виде неуплаченных налогов и, по мнению налоговой, неправомерно возмещала из бюджета НДС.

В ходе проверок выяснилась и еще одна любопытная деталь. Не на все шкуры КРС, отнесенные к материалам, содержащим болезнетворные микроорганизмы, опасные для людей и животных, «Артэкс» имело ветеринарные свидетельства и справки. А не оформлялись ветеринарные документы, как посчитали проверяющие, с целью, вероятно, скрыть реальных поставщиков.

Кпроме этого, на предприятии действовала и своя схема обналичивания денежных средств через подставные организации. Этими вопросами занимался сын одного из участников схемы.

Суд на основании оценки всех представленных налоговым органом и компании доказательств, пришел к выводу: «налогоплательщик для целей налогообложения учел операции поставки товаров с взаимозависимыми лицами не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, а с целью получения необоснованной налоговой выгоды».

Все три судебные инстанции, разбиравшие это запутанное дело, встали на сторону налоговиков. И теперь ООО «Интеркожа» должно уплатить в бюджет 190 млн рублей неуплаченных в свое время налогов, пени и штрафов.

Как «Артэкс» вылезал из кожи

ООО «Интеркожа» зарегистрировано в Удмуртии и является правопреемником кировского ООО «Предприятие «Артэкс». Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2015 года признано банкротом, открыто конкурсное производство. В суд с требованием банкротства компании обратился кировчанин Константин Махнев, имеющий на руках договор беспроцентного займа от 04 июля 2012 года, который был заключен между ИП Смирновым В.В. (он же 100-процентный учредитель) и ООО Предприятие «Артэкс». Требования по займу Валерий Смирнов и передал Махневу в конце 2014 года по договору уступки. Отметим, что займ составлял 900 тыс рублей.

Согласно документам суда, ООО «Интеркожа» по состоянию на 21 декабря 2015 года имел кредиторскую задолженность в размере 107,9 млн руб., дебиторскую задолженность - 29,4 млн руб.; основных средств на сумму 141,3 млн рублей.

01 июня 2017 года ижевский арбитраж продлил срок конкурсного производства до декабря текущего.

Владельцы

ООО «Интеркожа» зарегистрировано в Ижевске 23 марта 2015 года. 8 апреля 2015 года единственным участником общества Пепелявиным Александром Анатольевичем принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ООО Предприятие «АРТЭКС».

18 августа 2015 года единственным владельцем 100-процентной доли становится Валерий Викторович Смирнов, который, по данным ЕГРЮЛ, с 2011 года был 100-процентным учредителем кировского «Артэкса».

Какие еще проблемы преследовали кожевенное предприятие читайте здесь.

Читайте по теме Банкротство в Кирове
Малмыжский завод и предприятие из Лальска хотят признать банкротами
Банкротное дело Сусанны Аникитиной-Юнгблюд перенесли на середину ноября
В арбитраж поступило заявление о банкротстве АО «УК Кировский машзавод 1 Мая»
Комментарии (15)К последнему
Гость_Антон | 16 июня 2017, 15:55 #
Вот ругают налоговую, что кошмарит бизнес, но когда смотришь на то, какие только схемы не придумывают типа предприниматели, понимаешь злость налоговиков. Главное, чтобы всех под одну гребенку не ровняли.
Гость_против всех | 16 июня 2017, 17:59 #
Будут ровнять. Есть цель - наращивать собираемость налогов из года в год. И никто из мытарей не будет интересоваться финансовым состоянием бизнеса, хоть малого хоть большого. Это агнец на заклание - кроме конечно особо избранных, которых недавно государство не только освободило от уплаты налогов в российскую казну, но и решило вернуть ими уплаченное за 3 три года.
Гость_свой среди своих | 17 июня 2017, 00:11 #
Мда... а ведь правда написана в статье... Закупали-то шкуры у частников. Понятно что без НДС. А из бюджета денежки не пытается пощипать только ленивый. А у частника скотина пала и непонятно от чего. Может и от заразы какой нибудь... Налоговую нашу кировскую каждый можеть охаять, мытари...кошмарят бизнес... А вот такой "бизнес" разве должен быть? И бюджет нагрел и на здоровье людей деньги делал...Таких " бизнесменов" не должно быть! Не зря наша налоговая хлеб ест!
Комментарии закрыты в связи с истечением срока актуальности материала
Читайте в СМИ