Рубцова: «Быков угрожал нам увольнением, если пойдем против интересов «КЗОРС»
После сегодняшнего допроса Ирины Рубцовой сложилось впечатление, что Быков считал себя кем-то вроде царя всея администрации Кирова. По ее словам, он свободно раздавал указания и давал поручения сотрудникам мэрии, тогда как они должны были напрямую подчиняться главе администрации, а не главе города Быкову. Когда же началась вся эта история с парком Победы, Быков даже якобы угрожал уволить всех, кто пойдет против интересов ООО «КЗОРС».
«Он неоднократно говорил мне, Мамедовой и Драному, что сам взял нас на работу», — отметила Ирина Рубцова. А когда адвокаты спросили ее, почему она думала, что Быков может ее уволить, она ответила: прецеденты были.
Также Ирина Васильевна рассказала о скандальном совещании у Быкова, которое прошло в конце сентября — начале октября 2011 года. Помимо нее и главы города, там присутствовали ее заместитель Говорова, начальник правового департамента Мамедова и генеральный директор «КЗОРС» Киселева. Любопытно, что здесь показания Мамедовой и Рубцовой сходятся один к одному:
«На указанном совещании Быков вел себя с Киселевой по-приятельски, было видно, что он поддерживает Киселеву несколько более, чем обычного заявителя. Быков строго и в ультимативной форме потребовал объяснить, почему я не исполняю пожелание Киселевой относительно предоставления ООО «КЗОРС» возможности строить на земельном участке жилые дома. Я удивилась такой формулировке вопроса, так как это было прямое лоббирование интересов ООО «КЗОРС» Быковым. Мы с Говоровой начали объяснять ему, что в 2007 году вышеуказанный участок выделялся для строительства спортивно-оздоровительных объектов, что было положительно воспринято как администрацией, так и местными жителями, тогда как строительство домов могло вызвать общественный резонанс. Кроме того, мы объяснили, что размещение спортивно-оздоровительных объектов является логичным и соответствует градостроительному плану развития г. Кирова. И добавили, что строительство на данном участке жилых домов противоречит генплану Кирова. Быков в ультимативной форме ответил, что на указанном участке «КЗОРС» хотел построить жилые дома, что также подтвердила и Киселева».
Далее Быков напрямую спросил у Рубцовой, что можно сделать в данной ситуации. Она ответила: нужно изменить генплан Кирова через процедуру публичных слушаний и голосование депутатов Кировской городской Думы. И что «КЗОРС» надо направить в адрес Быкова соответствующее письмо.
В начале октября это письмо поступило в администрацию. Состоялось заседание комиссии по землепользованию и застройке, на котором решили вынести вопрос на публичные слушания и заседание Думы. Было предложено изменить функциональную зону на такую, в которой можно было бы строить дома. На публичных слушаниях, по словам Рубцовой, общественники, экологи и местные жители выступили против, однако их мнение ни на что не повлияло. Рубцова подчеркнула, что на слушаниях также была Киселева и впервые — наблюдатели от главы города, которые отслеживали ход слушаний. После этого проект внесения изменений в генплан поддержал глава администрации Драный и его вынесли на комиссию Кировской городской Думы. Депутаты проголосовали «за». В результате генплан был изменен, введена общественно-деловая зона, на которой разрешено строительство жилых домов.
Рубцова отметила, что позднее, уже в 2012 году, с аналогичным заявлением к Драному обратилась одна кировская строительная фирма, которая попросила изменить зону у смежного участка. «Я сказала, что это было бы логично, мы же сделали это для «КЗОРСа», — ответила Рубцова на допросе.
По ее словам, как только Киселева узнала про это, тут же пожаловалась Быкову. «Быков вызвал меня к себе и спросил, готова ли я уволиться с должности за то, что мы это согласовали. Сказал: неужели вы не понимаете, кто первый построит, тот и заработает». Правда, как пояснила Рубцова, строительной компании все же дали добро на изменение зоны, несмотря на недовольство Быкова. И даже головы не полетели.