Шульгину лучше не бежать от следствия

«Я намеренно не называю тех, - говорит депутат городской Думы Владимир Журавлев, - чьи фамилии давно известны народным избранникам и следствию как возможные соучастники. И призываю их к благоразумию: найдите силы и смелость пойти самим и все рассказать. Вспомнив, хотя бы для примера, о судьбе тех, чьи фамилии сегодня пестрят в уголовных делах бывшего главы города, считавшего себя и свое окружение непотопляемым. Считаю, уж лучше значиться «железным свидетелем», чем подозреваемым».

Журавлев также пояснил, что ему известно наверняка об уже ведущейся работе ФСБ и Следственного комитета по «нескольким эпизодам, имеющим признаки преступления, возможно, совершенных Шульгиным».

«Надеюсь, что эпизодов станет несколько больше, так как инициативная группа депутатов «копает сейчас в полную силу», дабы привлечь Илью Вячеславовича к уголовной ответственности. И уверяю, если он поспешит покинуть Киров, то мы нароем гораздо больше. Так как никто не видит смысла в том, чтобы преемник Шульгина принял на себя ответственность за все его «затеи».

К ним депутаты относят и возможное использование служебного транспорта в личных целях: «История фактически расследовалась самими депутатами, предоставившими следствию массу доказательств». И старание непонятной оренбургской фирмы, нанесшей на кировские дороги такую разметку, что смылась бесследно в ближайшие два дня. И питерская команда, якобы не имевшая ни людей, ни техники, ни материалов, сорвавшая строительство и ремонт дороги в Чистых Прудах. При том, что свои, кировские специализированные предприятия не получили ни работы, ни денег.

«Пусть следствие выяснит, куда пропала с 17 млн «шульгинская команда», так и не сделавшая транспортно-пассажирскую схему. Конечно, всем интересно, на какие деньги Шульгин купил себе домик в Порошино, если строительная компания-продавец до того и после имела многомиллионные преференции и земли под застройку... Ведь вы же тогда верно написали, что, узнав, как о решенном вопросе, об «уходе Шульгина», очень грустным ходит Константин Гозман».

Припомнили депутаты и про рекультивацию Костинского полигона, о котором еще в начале октября писал Newsler.ru. Тогда было обнаружено, что работы стоимостью 51 млн бюджетных рублей могли быть «заточены» под казанскую фирму ООО «Брио Строй».

Кстати, две недели назад в городской администрации проходило совещание на тему рекультивации Костинского полигона, но якобы поссорившийся со специалистами Шульгин свел итоги к нулю. Хотя до сдачи объекта осталось всего три месяца. А на заседание в понедельник, посвященное этой же теме, вовсе не явился. Это было воспринято главой города Еленой Ковалевой с возмущением. Источники предположили, что в «момент возмущения Елена Васильевна еще не знала, что Шульгина, как главы администрации, больше нет».

Он знал или догадывался?

Напомним, вчера, 27 января, в момент совещания у Игоря Васильева, «неудовлетворительно» оценившего деятельность сити-менеджера на вверенном посту (редакция уже сообщала о том, что еще в середине декабря глава области «получил в Москве сильнейший нагоняй» за срыв федеральных программ, когда судьба сити-менеджера была фактически решена, и даже назывался срок ухода - 27.01), Шульгин подал заявление об увольнении по личному желанию.

По версии источников, до пятницы прошлой недели Илья Вячеславович, несмотря на публикацию, в «ус не дул», а на вопросы кировских СМИ отвечал, что все у него хорошо: «Ситуация изменилась в пятницу: он якобы был грозен, орал и всех строил, и было видно, что у него неприятности. Думаю, что его предупредили о планах губернатора на понедельник. Возможно он рассчитывал, что родственник передумает, но заявление подал быстро, будто был к тому заранее готов. Или, как ребенок, надеялся, что его начнут уговаривать остаться».

Как сообщили очевидцы, которые видели Шульгина после совещания, тот «был внешне совершенно спокоен, скорее, сосредоточен, говорил на отвлеченные темы, никуда не спешил и не жаловался. Так что те, кто не знал о произошедшем событии, не догадались, что у Шульгина очень большие неприятности».

Кстати, как отмечено всеми политиками, это первый случай в городе, когда «зарвавшегося чиновника» лишают должности, если не сказать, демонстративно выгоняют с работы. Правда, обвинив его во многих грехах и подрыве доверия населения к власти, что-то сообщают о «личном желании».