«Горэлектросеть» перешла под контроль Чурина?

9 июля 2020, 19:30
Назначение на пост гендиректора кировского муниципального АО «Горэлектросеть» Виктора Рябенко эксперты отрасли считают «первым шагом» к вероятному переходу компании в частные руки. И, возможно, не только крупного конфликта с Россетями, но и началом нового передела оставшихся в госсобственности прибыльных предприятий. Но, по словам Рябенко, мы никогда не узнаем всей правды.
Александр Чурин, Елена Ковалева, Владимир Быков и Виктор Рябенко.
Александр Чурин, Елена Ковалева, Владимир Быков и Виктор Рябенко.

Виктор Рябенко решением общего собрания акционеров АО «Горэлектросеть» возглавил муниципальное предприятие сроком на 3 года. Рябенко - член Общественной палаты Кировской области (выдвинут профсоюзной организацией ОАО «Коммунэнерго»), который до конца марта текущего года входил в руководящие органы ОАО «Коммунэнерго» и до сих пор числится номинальным владельцем компании.

Как следует из официального ответа горадминистрации, кандидатура с советом директоров муниципальной организации, куда входит представитель депутатского корпуса гордумы Сергей Рудковский, не согласовывалась. И новый руководитель компании назначен постановлением горадминистрации №1373-п, которое на сайте кировских властей на момент написания материала отсутствовало.

Назначение Виктора Рябенко обсуждалось в кругах, близких как к власти, так и к отрасли, еще до официального объявления. Источники предполагали, что Виктор Николаевич, оставивший пост гендиректора ОАО «Коммунэнерго» еще в конце марта, вошел, якобы, в окружение председателя правительства региона Александра Чурина не случайно. Есть версия, что с назначением на должность сити-менеджера Дмитрия Осипова, также протеже Чурина, начинается, якобы, новый «передел» городской собственности.

«Несмотря на то, что у городских властей главная задача - заставить предприятия работать на город, а не на частное лицо, сейчас все наоборот, - говорит один из собеседников, знакомый с происходящим и всерьез этим озадаченный. - То, что сейчас происходит - это попросту замена одной группу влияния на другую. Но не меняется сам подход, чего хотели бы увидеть и горожане, и депутаты».

По предположению источника, предшественник Рябенко на посту руководителя «Горэлектросети» Константин Петропавловский (назначен в 2013 году) представлял, якобы, интересы известного мецената, политика и бизнесмена, а ныне депутата гордумы Валерия Крепостнова. За это время, как предполагает собеседник, вокруг муниципального предприятия появилась не только своя экономическая «экосистема», но началась подготовка к переходу в частные руки: при Петропавловском «Горэлектросеть» было акционировано, предположительно, с целью дальнейшей приватизации.

Что не сделал Крепостнов может доделать Чурин?

Однако, с потерей влияния и экономического «веса» Валерия Васильевича, эта «идея», как считает собеседник, не пропала, а попросту может быть реализована другими «группами». Более того, собеседник считает, что баланс между тремя энергокомпаниями кировского региона - «Горэлектросеть», МРСК и «Коммунэнерго» - может нарушиться. «В системе энергетиков существуют отношения и каким-то паритетом удерживаются. Все эти предприятия одного профиля, работают в одном «котле», где идет распределение денег в виде собранных тарифов для населения за поставку электроэнергии, и сейчас баланс между ними начал разрушаться», - рассуждает источник.

По его предположению, назначение Рябенко, участвовавшего в приватизации в 2011 ОАО «Коммунэнерго», может означать именно это. Тогда, 28 февраля 2011 года, собрание акционеров предприятия принимает два решения: взять кредит в «Банке ВТБ Северо-Запад» на 450 млн рублей и передать эти средства в качестве займа на выкуп собственных акций некоему ООО «Проф-Инвест». Отметим, по ЕГРЮЛ, эта компания создана накануне этого решения - 13 декабря 2010 года самим Виктором Рябенко, который впоследствии возглавил «Коммунэнерго». Согласно открытым данным СПАРК-Интерфакс, в отчетности компании не отражены отчисления по займу. Однако, в 2014 году погашение займа произведено одной уступкой на сумму чуть больше 197 млн рублей. Правда, кому уступлено и каким образом произведена оплата (и была ли она вообще), не известно.

Далее, в 2016 году, вероятно, создан резерв и списана задолженность по займу (убытки от обеспечения) на 59,85 млн рублей, что соответствует оговоренной сумме платежа за год. Это, можно предположить, сказалось на снижении прибыли. В 2017 году резерв задолженности по займу восстановлен на ту же сумму.

Предположительно, кредит (450 млн рублей) и проценты по нему (225 млн рублей) могли быть погашены за счет потребителей, равно как и проценты по дополнительным кредитам для покрытия кассового дефицита из-за несвоевременно погашенного займа. При этом ситуация выглядит так, что займ, якобы, был беспроцентным и предположительно «собственник» (Рябенко или те, кто за всем этим стоят) опять-таки за счет потребителей услуги стал владельцем компании.

Как предполагает источник, общие потери потребителей могли составить примерно 700 млн рублей. Исходя из представленных нам данных, можно предположить, что долг перед кредитным учреждением все еще есть и может составлять порядка 180 млн рублей.

«Информация до правоохранительных органов доводилась, - утверждает собеседник. - Все энергетики в лице министра, зама, который курирует (отрасль - ред.) против такого подхода».

По предположению, решение о назначении Рябенко директором АО «Горэлектросеть» может исходить из того же кабинета, что занимает в «сером доме» председатель правительства региона. Собеседник предполагает, что в «Горэлектросети» можно реализовать такую же схему. «То, что не удалось, предполагаю, сделать Крепостнову с Петропавловским, ради чего АО создавалось, вполне реально реализуется сейчас. Тогда, по слухам, этому воспрепятствовали «чекисты» и депутаты», - рассуждает источник. Все это может служить подтверждением ранее озвученной информации о том, что между зампредом облправительства «энергетиком» Александром Царегородцевым и Александром Чуриным, якобы, произошел из-за этого конфликт.

Новое назначение - война Россетям?

Впрочем, есть иное мнение. «Рябенко - номинальный владелец «Коммунэнерго», второй интересной в экономическом плане сетевой компании, известной двойными платежами за отопление (речь идет о проблеме двойных платежей в Нолинском, Зуевском и Котельничском районах - ред.). Реальные владельцы, по слухам, люди родом еще из 90-х. Сейчас есть предположение, что под Чурина, якобы, хотят забрать все сети, а значит, им нужна приватизация. А это решает не гендиректор, а глава администрации и депутаты», - рассуждает источник в правительстве региона. Он подтверждает, что интерес к активу «Горэлектросетей» проявили не только местные группы влияния, но и федеральные «Россети». Так что назначение, якобы, подконтрольного Чурину Рябенко и его предполагаемую роль в этом, собеседник назвал «смелым ходом», учитывая возможности федеральной компании.

Однако в своих предположениях источник не исключает и того, что, якобы, будет реализована вполне простая схема: «Схема, вероятно, может быть и такой: поставить директора, защитить через подконтрольную РСТ инвестиционную программу и освоить ее через дочернее «Сельмашу» серпуховское ЗАО «Энерготранс-С» (учредители кировское «Северпроминдустрия», ОАО «Завод «Сельмаш» - ред.)».

И, действительно, по данным ЕГРЮЛ, это дочернее общество с профильными видами деятельности уже замечено в поставках асфальта для кировских подрядчиков по программе безопасных и качественных дорог. Речь идет о щебеночно-мастичном асфальтобетоне (ЩМА-16), который производит бывший АБЗ «Оричи», перешедший не так давно под контроль аффилированных «Сельмашу» компаний.

Виктор Рябенко.
Виктор Рябенко.

Рябенко: «Правду я вам все равно не смогу сказать»

«Я не был владельцем, если мы так говорим, я предлагаю эту тему не писать, потому что она такая сложная и, чтобы лишних домыслов и всего там не было у людей. Правду я вам все равно не смогу сказать, это коммерческая тайна, а по СПАРКу вы до реальной правды не сможете докопаться», - ответил сам Виктор Рябенко на вопрос, является ли он владельцем «Коммунэнерго».

«Реальное положение дел, буквально, знает несколько человек. Вы смотрите юридическую сторону, а она не отображает фактической, вот и все. Поэтому я предлагаю эту тему вообще не озвучивать, а если будете озвучивать, то я буду с вами достаточно жестко разговаривать, буду опровержение писать и в суд на вас подавать. Тема закрытая, ее обсуждать для внешних людей вообще не надо, ни в коем случае. Я не являлся и не являюсь владельцем «Коммунэнерго», 26 марта был последний рабочий день там», - подытожил собеседник (комментарий приведен дословно).

Будь «Коммунэнерго» простой компанией, не собирающей деньги за услуги с горожан, с ним можно было бы согласиться. И Виктор Николаевич оказался прав: через официальные источники информации, такие как ЕГРЮЛ или Спарк-Интерфакс, действительно, реальных владельцев напрямую вычислить сложно. Тем более, что согласно опубликованной информации, в ежеквартальных отчетах не указаны те, кто его непосредственно контролирует.

В тоже время, как поделился один из представителей депутатского корпуса, не исключено, что решение о приватизации «Горэлектросети» - вопрос банального взаимодействия с народными избранниками. Якобы, цена вопроса решения составляет 19 голосов «за» по цене от 1 млн рублей. «Не думаю, что в наших реалиях кто-то откажется», - предполагает собеседник из числа народных избранников, по понятным причинам, пожелавший остаться неназванным. «Не исключаю, что по партийной дисциплине, возможно, это будет стоить дешевле», - высказывает вероятность исхода событий источник и напоминает, что актуализировался вопрос присоединения к «Горэлектросетям» еще одного актива - «Кировсвет».

«Горэлектросеть» возглавил атаман
Кировчан временно оставят без света
«Горэлектросеть» заставят спасать птиц
Комментарии (29)К последнему
Konstantin Kopanev | 9 июля 2020, 19:33 #
На фотографии предоставлены истинно верующие, скрепоносные, православные сапиенсы. Одни уже ждут суд...
Гость_Сапиенсы? | 9 июля 2020, 20:26 #
Уж слишком уважительно...
Гость_гость | 10 июля 2020, 10:37 #
Запиши их к себе в "Голубую устрицу" и им дорога будет открыта только на сцену и в медицину.
Комментарии закрыты в связи с истечением срока актуальности материала
Читайте в СМИ