Адвокат Палюха: «Следствие не смогло найти коррупцию и корысть в действиях экс-министра»
Министр информационных технологий и связи Юрий Палюх задержан по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями и растрате денежных средств в особо крупном размере при государственных закупках дорожных камер автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения в июне 2020 года.
В СИЗО Палюх провел неделю, затем суд апелляционной инстанции изменил меру пресечения на более мягкую — домашний арест. Как сообщила адвокат экс-министра, Мария Клевачкина, на Палюха еще с ноября 2020 года «наложены лишь некоторые запреты, но в целом он уже давно вернулся к нормальной жизни».
Касаемо ситуации с переквалификацией статьи подозреваемого, то, по мнению адвоката Марии Клевачкиной, «следствие не смогло найти в его действиях корыстной заинтересованности и было вынуждено отказаться от первоначальных обвинений и сменить уголовную статью»: «Мой подзащитный ни тогда, ни сейчас не признает свою вину даже частично».
По мнению защиты экс-министра, ему были предъявлены обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и растрате денежных средств в особо крупном размере (ст. 160 УК РФ) с целью придания негативного имиджа его личности.
«Обе статьи подразумевают наличие у обвиняемого корыстной заинтересованности в совершении преступления, а также могут формировать у общества мнение о наличии коррупционной составляющей в его действиях, - говорит Мария Клевачкина. - Однако несмотря на изначальную несостоятельность таких обвинений, следствию потребовалось более 15 месяцев, чтобы убедиться в этом и переквалифицировать обвинение на ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), которая уже не подразумевает наличие корыстной заинтересованности».
По мнению самого Палюха, которое передала его адвокат Newsler.ru, «обвинение переквалифицировано в более «универсальную» статью УК РФ о превышении должностных полномочий с тем, чтобы продолжить уголовное преследование, так как, «опасаясь за честь мундира и последствий за столь длительное уголовное преследование», следствие не может полностью отказаться от обвинений, хотя изначальная версия следствия и потерпела неудачу».