Все всё извращают: Быков расстроился из-за показаний депутата Платуновой
Сегодня в качестве свидетелей на судебном заседании по делу Быкова допросили экс-депутата Кировской городской Думы третьего, четвертого и пятого созывов Андрея Гордеева.
Также, как сообщил журналист Ньюслер.ру, который присутствует сегодня в суде, на заседании была допрошена Татьяна Платунова — депутат Кировской городской Думы 2, 3, 4, 5, 6 созывов, вновь избранный депутат Заксобрания Кировской области 7 созыва. Она отметила, что была в гордуме от партии «Единая Россия».
Прокурор спросил у Татьяны Викторовны о решении депутатов по поводу участка в парке Победы. Платунова сказала, что депутатов убеждали, в том числе Быков и руководитель фракции, что функциональную зону участка нужно поменять, чтобы строить там спортивные объекты. По словам свидетельницы, депутатам говорили, что этот участок находится в запустении, зарос кустарниками и в целом это небезопасное место. Чтобы привести его в порядок, стоит позволить спонсорам строить там спортобьекты, так как у муниципалитета денег на это нет. О жилой застройке вопрос не стоял.
Прокурор спросил, давали ли депутатам указания, как надо голосовать. Как таковых указаний не давали, но депутатов убеждали, что так будет лучше, а Быков поддерживал этот вопрос, заявила Платунова. Прокурор спросил, занимал ли Быков активную позицию в плане поддержки вопроса перевода земель. Свидетельница сказала, что да, и он даже убеждал депутатов. «Убеждение носило словесную форму?», — спросило обвинение. «Конечно!», — заявила женщина.
Обвинитель поинтересовался, знает ли она, кому могло быть выгодно принятие такого решения. Свидетельница ответила отрицательно, заявив, что к депутату Альберту Бикалюку, который представлял данный округ, обращались избиратели. Люди возмущались, что участок потом может быть выставлен на продажу и застроен жильем. Также Бикалюк приглашал в Думу на обсуждения местных жителей, которые протестовали против перевода земель. Как добавила свидетельница, горожане просили слово, но Быков говорил, мол, нечего балаганы устраивать, и слово людям не дали. Платунова сказала, что у нее и других депутатов были сомнения в законности и целесообразности перевода земель. Депутаты ездили на место, смотрели участок. Он действительно был заросшим и находился в плохом состоянии.
Прокурор спросил, что Татьяна Викторовна знает о системе электронной оплаты проезда. По словам свидетельницы, данный вопрос также выносился на рассмотрение на заседание Кировской гордумы, вроде бы в пятом созыве. Вопрос о займе «Электронному проездному» также обсуждался с депутатами, поскольку такие вещи всегда требуют их одобрения. Как уточнила Платунова, на заседании фракции по этому вопросу Быков говорил, что «ЭП» необходимо дать кредит под залог муниципального имущества.
Женщина добавила, что она голосовала «за» кредит. При этом выборе она прислушивалась к решению Владимира Быкова, так он был «опытным депутатом» и председателем Думы.
Адвокат уточнил, были ли протесты от прокуратуры по вопросам с кредитом и с парком Победы, о которых говорил Быков. Платунова заявила, что не помнит. Также защита спросила, считает ли она себя, как депутата 4 и 5 созывов Думы, обманутой и введённой в заблуждение Быковым. «Как я уже сказала, он убеждал нас, но он был для меня авторитетным человеком», — ответила она. По ее мнению, ее ввели в заблуждение, а конкретные факты обмана она не назвала. Также она добавила, что не знала о том, что после решения депутатов по участку свершится вся схема с предпринимателем Леонидом Яфаркиным.
Быков возмутился, мол, почему свидетельница говорит, что он не слушал жителей Кирова, которых приглашал депутат Бикалюк, ведь такие вопросы должен решать не он, а депутаты совместным голосованием. Платунова заявила, что не уверена в том, что голосование вообще было, возможно, его и не было. Быков заметил, что он всегда был откровенен с депутатами, и ничего незаконного делать не заставлял.
После допроса прокурор попросил огласить старые показания из-за противоречий. Как уточнил наш журналист, защита выступила против оглашения, но судья разрешил читать все показания.
Допрос Татьяны Викторовны был в октябре 2018 года. В старых показаниях сказано, что Бикалюк предупреждал Платунову, мол, Быков, судя по всему, лоббирует интересы «КЗОРС» («Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения»). Она приняла это к сведению. На заседании фракции «ЕР» Быков говорил, что все единороссы должны проголосовать за перевод земель, и презентовал план о том, что именно там будет построено. Платунова заподозрила, что здесь что-то нечисто, и решила воздержаться от голосования. На заседании Думы Быков активно выступал, убеждая всех проголосовать за перевод земель. В итоге решение было принято, прежде всего благодаря членам партии «Единая Россия».
Платунова подтвердила старые показания. Она отметила, что Альберт Бикалюк действительно предупреждал ее о лоббировании интересов «КЗОРС». Но сейчас она точно не может сказать, было ли это его предположение, или он был уверен в этом. Другие противоречия свидетельница связала с тем, что раньше она помнила больше, нежели сейчас.
Следом выступил сам подсудимый Владимир Быков. Он возмутился тем, что в ее старых показаниях говорилось, что он был председателем партии в те времена, когда принимались решения по парку Победы. По его словам, он не был тогда председателем Думы. Как уточнил наш журналист, Быков повысил голос и отчитал свидетельницу. Он заявил, что все всё извращают, даже такой уважаемый человек, как Платунова. Подсудимый попросил впредь не говорить и не подписывать то, в чем она не уверена, а в конце расстроено сказал: «Не буду больше ничего спрашивать у вас».
