В Кирове продолжился суд по делу экс-министра Палюха

Юрия Палюха, экс-министра информтехнологий и связи, и Дмитрия Поповенко, бывшего директора Центра стратегического развития информационных ресурсов и систем управления, обвиняют в превышении должностных полномочий (ст. 286 ч. 3 п. в УК РФ). На минувшем заседании, которое прошло в конце 2021 года, Юрий Палюх попросил изменить ему меру пресечения и исключить запрет на общение по интернету и сотовой связи, но ему отказали. Также он не признал вину в данном деле, Поповенко — лишь частично.

Как сообщил журналист Newsler.ru, который присутствовал на заседании в пятницу, 14 января, на процессе Юрий Палюх был спокоен, собран и не отказался от съёмки. Фотографии с процесса можно увидеть в галерее.

Так, на заседании суд изучил материалы дела: это договоры, заявления, рапорты, сведения об электронных аукционах и т.д. Все документы касаются следствия, работы Палюха и Поповенко, а также поставки некачественных камер фото-видеофиксации.

Стоит напомнить, что, по версии следователей, в конце 2019 года обвиняемые, превысив должностные полномочия, изменили состав, а затем оказали влияние на членов приемной комиссии, которая оценивала состояние 74 специальных средств фото- и видеофиксации. Поставка оборудования реализовывалась по нацпроекту «БКАД». Камеры должны были фиксировать нарушения на дорогах.

Но, как отмечало следствие, состояние камер не соответствовало техзаданию заключенных государственных контрактов. Это влекло односторонний отказ от исполнения контрактов. Но, несмотря на это, некачественное оборудование привезли и приняли. По итогу государству в лице КОГБУ «ЦСРИРиСУ» причинен ущерб в размере выше 93 млн рублей, считают следователи.

«Результатом совместных и согласованных действий обвиняемых явилось наступление иных тяжких последствий, выразившихся в непоступлении в региональный дорожный фонд запланированных средств в размере не менее 90 млн. рублей от выплаты штрафов за совершение правонарушений в области дорожного движения, фото- и видеофиксация которых должна была проводится закупаемыми техническими средствами измерения», — отмечали в прокуратуре Кировской области.