Юристы поделились мнениями, каким может быть приговор Быкова

Как мы писали ранее, экс-глава города Кирова, бывший председатель Заксобрания Кировской области Владимир Быков обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты денежных средств в особо крупном размере), ч. 5 ст. 33, ч. 7 с. 159 УК РФ (пособничество в мошенничестве в особо крупном размере) и по двум эпизодам по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Сторона обвинения просила назначить Быкову наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 30 млн рублей и лишением права занимать должности на гос. службе на срок 7 лет. Сам Быков вину не признал и заявил, что никаких преступлений не совершал. Защита Быкова, соответственно, настаивала на оправдании.

Мы обратились к кировским юристам с просьбой поделиться мнением, какой все же Быкову могут вынести приговор.

Юрист Ярослав Михайлов:

«Мое мнение — вина Быкова не доказана, потому я считаю, что его должны оправдать. Чтобы доказать вину Быкова, например, по парку Победы, нужно было привлекать еще депутатов городской Думы к уголовной ответственности за то, что так они голосовали, и доказывать сговор между ними и Быковым. А этого сделано не было. А Быков никак не мог повлиять на депутатов в силу своего положения, разные структуры совершенно. А все остальное — взятки и все прочее — так это просто слово Быкова против их слова, вот и все. Доказательств нет. Деньги не изъяты. То, что Быков имел доход, что приобреталось имущество преступным путем, не доказано. А то, что имелось дома, соответствовало его доходу и возможностям. Считаю, что его могут оправдать, потому что там фактически идет слово против слова, доказательств нет прямых».

Юрист Александр Литвиненко:

«Органы предварительного расследования обоснованно не стали вменять Быкову должностные преступления в виде злоупотреблений и превышений полномочий, ограничившись банальными корыстными составами преступлений (серия мошенничеств и растрат), плюс две взятки. Судя по общедоступной судебной информации, сторона защиты увлеклась нейтрализацией тезисов стороны обвинения о должностном авторитете Быкова и его возможности оказывать влияние сотрудников государственных и муниципальных органов, а также подведомственных учреждений. Да, Быков не имел формализованной возможности решать вопросы, за которые брал деньги. Но таким, как он, было достаточно звоночка, чтобы «порешать» вопрос.

Следует отметить, что у нас отсутствует качественное уголовное законодательство, позволяющее качественно бороться с коррупционными проявлениями. Следователям приходится крутиться, и в данном случае у них явно получилось.

Полагаю, что приговор будет обвинительным. При назначении наказания суд примет во внимание состояние здоровья, килограммы положительных характеристик и благодарностей. Угадывать срок непросто. Предположу, что около 9 лет лишения свободы».

Юрист Ян Чеботарев:

«Не угадать. Нужно ориентироваться на сам приговор. Обычно по первым словам уже бывает понятно. Если суд говорит, что кто-то обвинялся — значит, этого кого-то оправдают. Если говорит, что кто-то что-то совершил — значит, осудят. Вероятность полного оправдания очень невелика, это можно сказать точно».