Депутаты намерены влепить Осипову второй выговор и сказать «прощай»

Одним из оснований может стать июльский отчет КСП «о результатах экспертно-аналитического мероприятия» - проверки обоснованности начальной максимальной цены контракта «на выполнение работ по устройству остановочного комплекса для общественного транспорта на перекрестке улиц Ленина и Герцена».

Напомним, что полугодом ранее депутат Денис Ерохин инициировал проверку Контракта Контрольно-счетной палатой, поставив под сомнение необходимость, а больше стоимость «умной остановки» - значительно больше трех миллионов рублей, сравнимой ныне с ценой одно-двухкомнатной квартиры эконом-класса.

Впрочем, Денис Валерьевич не просто предсказал результаты проверки, которые, мягко говоря, оказались изрядно изумительны, впрочем, как и ожидаемы, а также внес предложение: проводить проверки по всем заключаемым администрацией контрактам. С чем, если не весь депутатский, то оппозиционный корпус точно согласен.

Объясняя свою настойчивость в необходимости проверки («...с каждого бюджетного рубля норовите урвать себе кусок»), Ерохин, видимо, оказался прав. Так, Контракт на строительство остановки якобы не имеет никаких финансовых обоснований по стоимости, а также не согласован и не утвержден по месту расположения строящегося объекта.

И особенно умиляет проектная стоимость «зачистки тротуара от плитки под строящийся объект», которой, вероятно, хватило бы на ошкуривание целого квартала. Особенно в свете депутатской информации, ставшей пока известной лишь в качестве предположения, что активным за последние месяцы плиточным отротуариванием городских улиц занимается компания, возможно, принадлежащая сыну Дмитрия Осипова.

Как следует из отчета КСП: «Осмотром (обмером) площадки установлено, что площадь, подлежащая демонтажу тротуарной плитки, составляет 6,38 кв.м». Что на 106 кв.м. МЕНЬШЕ участка, указанного в муниципальном контракте (цена составляет 598,6 тысяч рублей). Более того, «...на фотоматериалах на месте предполагаемого размещения остановочного комплекса покрытие из тротуарной плитки... не просматривается».

Также интересно, что, согласно «бюджетным обоснованиям», установка «Умной остановки» составляет 2 733 тыс. рублей, устройство подпорной стенки обошлось бы бюджету 1 251 тыс. руб., плюс на электроэнергию для функционирования остановочного комплекса - 114,6 тыс. руб. При том, что «обоснование стоимости», согласно выводам КСП, это всего лишь коммерческое предложение поставщика - ООО ИПК «Кайком», у которого... якобы отсутствует госрегистрация. Что особенно настораживает при понимании того, что поставщик вряд ли понесет хоть какую-то ответственность, тем более что к строительству объекта стоимостью 3,8 млн рублей еще не приступали.

Более того, коммерческое предложение поступило в МКУ «Управление дорожно-парковой инфраструктуры» (УДПИ) позднее срока окончания запроса. И депутаты не исключают, что «обоснование», вероятно, «притянуто за уши» - непосредственно к началу проверки КСП, так как расчет бюджетных ассигнований на основании сметных нормативов не проводился. Возможно, просто не успели.

Интересно, что расчет стоимости потребления электроэнергии производился по цене 8,72 рубля за киловатт, что более чем в два раза превышает утвержденный норматив.

Также, как указано в отчете, в других городах (Казань, Новосибирск, Нижний Новгород, Пермь) «умные остановки» устанавливаются, как и дальнейшее обслуживание их и прилегающей территории, исключительно за счет частных инвесторов.