Госдума приняла законопроект, защищающий Рунет от агрессии из-за рубежа. Мнения

Депутаты Госдумы в первом чтении приняли законопроект по обеспечению устойчивой работы Рунета в случае кибератак и других агрессивных действий из-за рубежа. Авторы законопроекта пояснили, что он разрабатывался «с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года Стратегии национальной кибербезопасности США»: Америка не раз обвиняла Россию в совершении хакерских атак, причем, бездоказательно.

Данный законопроект призван защитить Рунет и обеспечить его стабильную работу в случае отключения от глобальной сети. В документе говорится, что в целях обеспечения устойчивого функционирования сети интернет создается национальная система получения информации о доменных именах и (или сетевых адресах) как совокупность взаимосвязанных программно-аппаратных средств, предназначенных для хранения и получения информации о сетевых адресах в отношении доменных имен, в том числе включенных в российскую национальную доменную зону, а также авторизации при разрешении доменных имен. Контролем этой системы будет заниматься Роскомнадзор, сообщает Газета.ru.

Как пояснил изданию «Медуза» один из экспертов, законопроект позволит властям при необходимости отключить «внешний интернет» и фильтровать трафик — как внутренний, так и внешний. «Внешний интернет» - это те сайты и сервисы, которые физически находятся за пределами России, то есть на зарубежных серверах. В случае, если у властей появится «рубильник», тни смогут оставить работать только те ресурсы, которые размещаются внутри страны», - отметил эксперт.

Кирилл Черкасов, депутат Госдумы:

«Это верно, что данный законопроект может стать инструментом для отключения неугодных ресурсов. Единственная фракция, которая голосовала против — ЛДПР. Мы считаем, что в таком виде, в котором внесли законопроект, принимать его не стоит. К сожалению, зконопроект подготовили не пофессионалы в этой сфере, он не прошел публичное обсуждение с обществом, с экспертами, не были раскрыты детали реализации. И самое опасное на наш взгляд — абсолютная непрозрачность финансовой составляющей. Мы не получили ответ, сколько бюджетных средств будет выделено на это. Назывались цифры от 20 до 130 млрд рублей. И самый важный вопрос: сегодня 95% всех комплектующих, так называемого «железа», производится за рубежом. Мы не услышали логического объяснения, для чего тратить такие деньги на импортное оборудование, от которого мы и хотим защищаться. Здравое зерно в законопроекте есть и мы надеемся, что ко второму чтению его объяснят и обоснуют. Но на моей практике, к сожалению, были единицы законопроектов, которые действительно бы дорабатывались в интересах граждан и отрасли. Как правило, это все остается словами».

Николай Пихтин, блогер:

«Пока что в этом вопросе много непонятного. Читаю статьи экспертов, мнения расходятся. В проекте закона нет понятной технической части. А именно от нее зависит — смогут ли власти ограничивать какие-то внешние ресурсы или нет».

Владимир Костин, депутат ОЗС:

-Я против такого ограничения свободы. Определять то, что является зловредным, а что не является, думаю, не должно быть прерогативой одного из осорганов. Сейчас у нас Роскомнадзор вполне успешно справляется с этими задачами. Что касается появления суверенного интернета, я это не поддерживаю. Фракция ЛДПР в Госдуме тоже выразила свою отрицательную позицию по этому вопросу. Я считаю бессмысленным принятие подобных мер. Потому что это, как минимум, не укрепит позиции гражданского общества в стране, которое мы создаем. И отсутствие свободного интернета точно так же не способствует развитию гражданского общества.