Адвокаты Вотинова заподозрили монтаж
В середине мая суд Ленинского района города Кирова вынес приговор в отношении советника губернатора Андрея Вотинова, обвиняемого в мошенничестве «в особо крупном размере». Как установил суд, советник губернатора требовал крупную сумму денег у директора КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева «за приостановление процесса реорганизации предприятия».Суд признал экс-советника виновным и в качестве наказания приговорил к 3 годам колонии. Интересно, что гособвинитель Константин Бучнев просил назначить для Вотинова наказание в виде условного срока лишения свободы на 6 лет со штрафом 1 млн рублей. Решением суда Вотинов и его защитники были буквально ошарашены: с учетом требований прокурора такого приговора никто не ожидал.
В течение нескольких дней защита Вотинова подала апелляционную жалобу на решение судьи Константина Колосова, рассмотрение ее состоится уже на следующей неделе. По словам адвоката Вотинова Людмилы Зингер, защита будет настаивать на отмене приговора и прекращении уголовного преследования бывшего советника губернатора «за отсутствием состава преступления». Адвокаты уверены, что обвинительный приговор был вынесен на основании «порочных доказательств». Одним из них явилось то, что рапорт о совершении преступления и задержании Вотинова, по данным защитников, был зарегистрирован в УФСБ раньше, чем фактически это якобы было совершено. «Три камеры видеонаблюдения зафиксировали, что задержание произошло в 16-15, в то время как рапорт был подписан уже в 16-05», - отмечают адвокаты в апелляционной жалобе. Обращают они внимание суда также на показания понятых и оперативников, присутствовавших при задержании советника, исходя из чьих слов выходит, что пакет с деньгами якобы мог появиться на коврике его автомобиля во время осмотра.
В жалобе адвокаты настаивают и на том, что диски с аудиозаписями разговоров Опалева и Вотинова «имеют признаки монтажа» и не содержат требований, просьб или какого-то иного упоминания о деньгах.
В случае, если и областной суд оставит приговор без изменений, защита намерена обратиться в Верховный. Как сказал наш источник в следственных органах, адвокаты изначально заняли такую позицию: по возможности оспорить все, что можно, поэтому претензии защиты их не удивляют.
