«Главный обвинитель» Навального и Офицерова ответил за слова. ФОТО

24 января 2017, 22:27 | Репортеръ
24 января в Ленинском районном суде Кирова допросили двух крайне важных человек: представителя министерства госимущества, которая, в отличие от Никиты Белых, ущерб от сделки с «ВЛК» признала, и экс-главу КОГУП Вячеслава Опалева, из слов которого во многом выросло дело «Кировлеса».
«Главный обвинитель» Навального и Офицерова ответил за слова. ФОТО
Фото: Андрей Котельников

Этого дня Алексей Навальный ждал очень долго - вопросов к Вячеславу Николаевичу Опалеву, в 2008 и 2009 годах возглавлявшему КОГУП «Кировлес», у него накопилась «тыща». Мнения об этом человеке ходят противоречивые, есть даже видео, где он рассказывает, как его, простого мужика... Но есть и факты: в конце 2012 года Опалев получил 4 года условно с 3-летним испытательным сроком за причастность к похищению более 10 тыс. куб. м лесопродукции, принадлежащей КОГУП «Кировлес». Тогда мужчина полностью признал свою вину, согласился сотрудничать со следствием и рассказать о роли каждого из фигурантов, в том числе и экс-советника экс-губернатора Никиты Белых.

На нынешних заседаниях несколько свидетелей вспомнили, как Опалев рассказывал им о давлении - говорил, его заставляют подписывать договор с «Вятской лесной компанией». В то же время обвинительное заключение (с которым Опалев не спорит) говорит о существовании преступной группы Навальный-Офицеров-Опалев, сговорившейся ради растраты леса.

Мы приводим ответы Вячеслава Николаевича, данные им на заседании суда 24 января. Но сначала - ибо это не менее любопытно - кратко пересказываем допрос Ларисы Агалаковой, которая представляет интересы потерпевшей стороны, то есть Кировской области в лице министерства государственного имущества.

Заучивание наизусть

Важно помнить, что на первом процессе Никита Белых, ныне находящийся в «Лефортово» по подозрению в получении взятки в особо крупном размере, отрицал, что деятельность Алексея Навального как-то навредила Кировской области. По словам экс-губернатора, в 2009 году «Кировлес» уже не мог продолжать деятельность из-за долгов в 150-200 млн рублей, а также ввиду ряда «принципиальных недостатков в экономической политике компании».

Лариса Агалакова в ходе пересмотра почти не привлекла к себе внимания, откликаясь на происходящее парой стандартных фраз. Сегодняшнее ее выступление заставило слушателей смеяться почти открыто.

Лариса Агалакова
Лариса Агалакова

Женщина в начале допроса уточнила, что знакомилась со всеми материалами данного уголовного дела: документами по договорным отношениям КОГУП и «Вятской лесной компании», по отношениям «ВЛК» с другими контрагентами, с экспертизами и показаниями свидетелей. На главный вопрос она дала вполне себе исчерпывающий ответ: «Министерство государственного имущества согласно с заявленным в обвинительном заключении ущербом, потому что у нас нет оснований не доверять формулировкам обвинения».

«Вы просчитывали этот ущерб?» - обратился к Ларисе Юрьевне Навальный. «Министерством данная позиция сформирована, у нас нет оснований не доверять обвинительному заключению (эта формулировка использовалась для ответа около десятка раз - прим.). Министерство считает, ущерб причинен, сделка была невыгодной, напрямую другим контрагентам КОГУП продало бы дороже», - уклончиво сказала Агалакова. До самого конца женщина так и не признала, что своих расчетов суммы ущерба они не производили, основываясь на материалах уголовного дела и своих соображениях.

«Почему «Кировлес» стал банкротом?», - зашел с другой стороны оппозиционер. «Я не могу сказать. Это в соответствии с решением суда признали. Причины банкротства могут быть различными», - последовал краткий ответ.

Еще один важный момент, выясняемый у каждого свидетеля, - платила ли «ВЛК» за лес. Агалаковой показали платежные поручения «ВЛК» из материалов дела: из них следует, что фирма Офицерова выплатила за поставленный лес 14,7 млн рублей, разница по сравнению с другими контрагентами составила 1,2 млн. Тем не менее, чиновница на вопросы защиты упорно повторяла: ущерб признаем, оснований не доверять обвинительному заключению у нас нет. Как и желания подтверждать, что «ВЛК» все-таки заплатила. Адвокаты в ответ заметили: если этот ущерб войдёт в приговор, то потом министерство госимущества сможет предъявить иск к «ВЛК» и «повторно получить деньги за лес, за который они уже рассчитались». «А это незаконное обогащение», - отметила Светлана Давыдова.

«Как Кировская область признаёт ущерб в 16 млн, если перед Вами документы о перечислении 14 с лишним млн?!» - в какой-то момент воскликнул Навальный. Лариса Юрьевна сочла вопрос риторическим и промолчала. «ВЛК» оплачивало лес по договорам?» - спросили затем у Агалаковой, не оставляя попыток получить ответ. «Да, частично», - согласилась женщина, заодно подтвердив существование разницы в цене для «ВЛК» и других контрагентов. «Если «ВЛК» оплачивала даже часть, почему ущерб все равно 16 млн?» - поинтересовалась Давыдова. Ответ про сформированную позицию можно увидеть выше.

Кто сказал «фас»?

Вскоре Навальный решил узнать у представителя потерпевшего, кто конкретно сформировал мнение министерства госимущества. Здесь защита натолкнулась на активное сопротивление - Лариса Агалакова несколько раз заявила, что не понимает, как этот вопрос относится к делу. Только после резкого «Вы будете отвечать, потому что судья не снял мой вопрос» она отчеканила: позиция формировалась в ходе многочисленных совещаний в ведомстве, на которых присутствовали как сотрудники министерства, так и руководители структурных подразделений.

Тем не менее, имена она не называла до последнего. Открыла только трех-четырех, когда Петр Офицеров закусил удила и начал по ее совету смотреть сайт ведомства, называя поочередно фамилии и должности: «Мальцева была на этих совещаниях? Отвечайте, пожалуйста. Так, Перминова была?..» Однако женщина быстро сменила тактику и начала сыпать: «Затрудняюсь ответить. Почему? Потому что не помню».

Из последней серии вопросов и ответов также стало ясно, что данные о положении «Кировлеса» на совещаниях представляла именно Агалакова. Какие именно данные? «Все необходимые». «Все свидетели, кроме одного, у которого 180 рублей украли, говорят, что хищения не было. И это никак не повлияло на вашу позицию?» - спросил в конце Навальный, так как чиновница слушала всех вызываемых в суд. «Нет, мы учитывали в совокупности...», - ответила Лариса Юрьвна.

Вопрос о том, готова ли Кировская область вернуть Офицерову 14,7 млн, «если их не было», остался открытым. Настала очередь долгожданного Вячеслава Опалева.

«Я хотел сохранить предприятие»

Непосредственно к допросу приступили не сразу - сначала мужчина тихо сказал, что забыл паспорт, а потом стороны бурно обсуждали процессуальный статус Опалева. Суд последний вопрос решил в сторону прокуратуры, и на заседании бывший гендиректор «Кировлеса» фигурировал как лицо, заключившее досудебное соглашение и материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Напомним, Опалев подтвердил, что пошёл на досудебное добровольно, вполне осознавая последствия в случае дачи им ложных показаний. Кроме того, из материалов прокуратуры следует, что «сведения Опалева нашли подтверждение в ходе расследования».

Сейчас Вячеслав Николаевич работает инженером по охране труда в ФГБУ. Отвечая на стандартные вопросы, он долго мялся и сначала не хотел называть свой адрес. «Опасаетесь мести бывших подельников?» - съязвил Навальный. После всех процедур Опалев попросил судью Алексея Втюрина запретить фото и видеосъемку - слишком волнительно для него. Это порядком расстроило оппозиционера, который ради Опалева получил разрешение на съемку от издания ФБК. 

Вот озвученные «главным лжесвидетелем», как назвал его Навальный, общие сведения:

  • В 2009 году у «Кировлеса» было 36 или 34 филиала почти во всех районах Кировской области. В 2008-2009 годах состояние КОГУП было очень хорошим, работали с прибылью;
  • В 2009 году положение ухудшилось из-за кризиса, плюс взяли в аренду 2 млн кубометров леса, чтобы провести лесооустройство;
  • «Лесхозы в 2009 году предлагали свои рыночные цены, мы устанавливали минимальные. Продавать лес директора могли сами»;
  • Основные покупатели на тот период - КМДК, «Красный якорь», «Вятский фанерный комбинат».

После этого прокурор перешел к теме влияния Навального. По словам Вячеслава Николаевича, оппозиционера он знает как советника Никиты Белых: «Был звонок из правительства о предоставлении Навальному документов о «Кировлесе», о ходе дел. Офицеров появился в КОГУП в 2009 году тоже по представлению из правительства, позвонил по поводу него вроде бы Навальный».

Алексей Втюрин
Алексей Втюрин

Опалева попросили ввести Офицерова в курс дела, и вскоре ему и Вотинову глава «Кировлеса» показал предприятия, познакомил их с производством, при этом Петр Юрьевич «больше молчал, ходил и смотрел».

По воспоминаниям Опалева, в 2009 году у него был разговор с Навальным о предприятии, которое займется сбытом продукции КОГУП. «Договор я прочитал и понял, что создаётся очередная прокладка». Он уточнил, что по условиям сделки «Вятской лесной компании» лес продавали по той же цене, но прежним контрагентам нужно было отпускать уже дороже. Есть в памяти человека, первым получившим приговор по этому уголовному делу, и разговор о данном контракте с зампредом Сергеем Щерчковым: «Он заявил: если Навальный так сказал, значит, надо делать. И у меня не оставалось другого выхода, кроме как подписать договор с «ВЛК».

Директоров лесхозов Опалев успокаивал тем, что «нам должны оказать помощь, забирать всю древесину». Отвечая прокурору, мужчина пояснил: он хотел бы внести изменения в договор, но «была угроза разгона предприятия»: «Навальный на совещании кричал, что предприятие тёмное и что лес надо забрать и всех разогнать. Эти слова я воспринимал реально. Договор подписал, потому что было ожидание помощи. Хотелось сохранить предприятие».

Вместе обедали, вместе кричали

«Чтобы увеличить объемы лесопоставок через «ВЛК», Офицеров сказал запретить лесхозам самим продавать. И я сделал такой приказ, - вздохнул Опалев, продолжая, - Нет,  он не был моим начальником... Насколько я помню, мы не получили никакой выгоды. Получила ли ее «ВЛК», не знаю. Я лично не получал, только сказано было, что «при дальнейшей работе учтут», мне было важно сохранить предприятие».

Он вспомнил, что в правительстве было совещание, на котором Никита Белых решил  расторгнуть договор с «ВЛК» и освободить Опалева от занимаемой должности. По мнению Вячеслава Николаевича, это произошло потому, что он не стал работать с «ВЛК».

«Лично мне Навальный не угрожал, кулаком по столу не стучал, - отвечал мужчина прокурору. - Его угрозы касались разгона «Кировлеса», а это были единственные рабочие места в некоторых посёлках», - пояснил свидетель. В последнем вопросе сторона обвинения попросила охарактеризовать отношения Навального и Офицерова. «Дружеские, - помолчав, сказал тот. - Они вместе на обед ходили, вместе меня обвиняли в неспособности организовать».

Вячеслав Опалев
Вячеслав Опалев

Отключение памяти

Добравшись-таки до Опалева, бывший советник бывшего губернатора начал: «Чем Офицеров - не помощь со сбытом, как Вы просили?» Дело в том, что в правительстве региона Опалев неоднократно говорил о проблемах с реализацией. «Я ведь его принял сперва нормально, пока не стало надо переоформлять договоры», - ответил экс-глава «Кировлеса», не поворачиваясь к Алексею. «Хорошо... Вы продали минимальное количество продукции, а потом через 2 месяца расторгли договор. Что ж Вы не стали работать с «ВЛК», хотя я Вас «принуждал»?» - поинтересовался тогда Навальный.

«Кировлес получил 2 млн кубометров леса по кредиту по низкой ставке и наживался на нем, продавая обычным людям втридорога», - обратил внимание присутствующих он. Опалев возмутился: мол, Навальный «менеджер» и понимает только «купить-продать». Но оппозиционер не сдавался: «Пока вам государство давало лес по льготной цене, все было хорошо, а как только переставало давать, «Кировлес» развалился! Почему «Кировлес» обанкротился?» « Да потому что вы у нас весь лес отобрали», - буркнул Вячеслав Николаевич.

Здесь началась серия ответов «не помню» и повторение линии Ларисы Агалаковой - обвинению виднее. Как следует из записей пресс-секретаря Навального в соцсети, запамятовал Опалев, в частности, образование преступной группы во главе с Алексеем. Но дальше - больше.

«Вы признали себя виновным в хищении леса на 16 млн рублей у «Кировлеса»?», - обратился к нему экс-советник. «Не помню. Я знаю только, что заключил невыгодный договор», - ответил мужчина за трибуной. «А Вы понимаете, что подписали соглашение, что Вы в составе преступной группы похитили 16 млн?» - уточнили у него. «Я читал приговор. Там написано, что я растратил 16 млн государственных денег. Что в приговоре написано, то и правда», - твердил Опалев.

Снова стандартный вопрос: если «ВЛК» платила, был ли лес похищен? «Всем ясно: если заплатили - не похищена. Другое дело, что деньги перевели после того, как следствие началось», - помолчав, сказал Вячеслав Николаевич. На протест Навального, что платили сразу, Опалев ответил: тогда не помню, следователи и судьи лучше знают. «Если специалисты посчитали, что был ущерб, значит, хищение было», - добавил он позднее.

У Офицерова тоже были вопросы. Один из них касался очной ставки: «Вы помните следственные действия по нашему делу? Нет? Очную ставку помните? Тоже нет? Вы после нее ко мне подошли и сказали, что это «не наша война». Почему Вы сейчас снова меня оговариваете?»

В конце Навальный попробовал снова: «Поясните, пожалуйста, еще раз, в чем выражалось давление на Вас? Как я вынуждал Вас подписать договор?» «Вы мне обещали помощь и финансирование, а когда мы расторгли договор, стали говорить, что разгоните нас», - после долгого молчания заключил бывший глава «Кировлеса».

Читайте по теме Суд над Навальным
ЕСПЧ встал на сторону Навального
Навальный будет судиться с приставами из-за запрета на выезд из страны
Против Навального возбуждено еще одно дело
Комментарии (10)К последнему
Гость_некопенгаген. | 24 января 2017, 23:16 #
Похоже,после этого спектакля государство опять вместо судей выплатит Навальному несколько лямов компенсации.
Гость_недамаск | 24 января 2017, 23:37 #
Не, посадят его, Навальный передавал, ему воробушки нашептали.
Гость_митя | 27 января 2017, 07:28 ответил Гость_недамаск #
птички здесь не причем. только дурак не понимает,что если первый суд навальный выиграл,второй суд признан неправомерным и навальному выплатили три с половиной млн компенсации,что за попыткой посадить навального явный,видимый,наглый приказ сверху! не стройте из себя идиота. это позорище кировской области ,суд по указке.
Комментарии закрыты в связи с истечением срока актуальности материала
Читайте в СМИ