Флешка отправила за решетку

22 августа 2017, 12:44 | Алена Дмитриева
Суд признал Вячеслава Летягина виновным в покушении на мошенничество и назначил ему 6 лет колонии. Однако мать Летягина - Тамара Васильевна – и его защита не согласны с приговором суда и намерены оспорить его, даже дойти до Европейского суда по правам человека.
Вячеслав Летягин.

22 июня 2017 года Октябрьский районный суд Кирова признал Вячеслава Летягина виновным в 7 покушениях на мошенничество в особо крупном размере и назначил ему 6 лет лишения свободы. Мать Летягина и его защита считают приговор несправедливым, незаконным и необоснованным.

К моменту вынесения приговора Вячеслав Летягин провел в СИЗО 14 месяцев в суровых условиях: более 90 суток он пробыл в карцере, объявлял голодовку. О нелегкой жизни Вячеслава Летягина в СИЗО «Репортеръ» писал год назад.

«Такого прессинга никто не испытывал, - со слезами на глазах рассказывает Тамара Летягина. - Три раза по 15 суток подряд мой сын находился в карцере. Он мне говорил: «Я со всеми на Вы, никого не упрекнул, не обозвал ни разу». А ему говорят, что виноват. За время нахождения в СИЗО он похудел более чем на 30 кг, сейчас его не узнать».

По всем 7 эпизодам Вячеслав Евгеньевич считает себя невиновным, а обвинение абсурдным.

Откуда взялись 62 млн рублей

Согласно приговору суда, по первому эпизоду Летягин собирался вывести из активов ООО «Строй-Кран» земельный участок и здания, а также похитить 62 млн рублей у этой компании и ООО «Строительство.Монтаж.Ремонт». «Для совершения хищения Летягин решил вовлечь в совершение преступления знакомую, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая являлась генеральным директором ООО «Инвест-Агро» (прим. - Светлану Бригадан)», - сказано в приговоре.

Летягин составил фиктивный договор займа между «Инвест-Агро» и «Строительство.Монтаж.Ремонт» и договор поручительства между «Инвест-Агро» и «Строй-Кран», говорится в приговоре. Затем от имени «Инвест-Агро» он направил в Арбитражный суд Республики Коми исковое заявление о взыскании с компаний задолженности в размере 62 млн рублей, из них 10 млн рублей - это займ, остальное проценты и штраф.

Суд удовлетворил эти требования, и в июле 2017 года на расчетный счет поступили 337 тыс. рублей от «Строй-Кран». Бригадан перечислила 283 тыс. рублей на свой счет, оставшиеся потратила на нужды ООО «Инвест-Агро». «Бригадан передала Летягину не менее 150 тыс. рублей, остальные денежные средства оставила себе, то есть распорядилась ими по своему усмотрению», - уточняется в приговоре. «Часть денежных средств Бригадан якобы передала моему сыну, - говорит Тамара Васильевна. - А где расписка или расчетный ордер? Мой сын не получил ни копейки от Бригадан. В приговоре по делу Бригадан сказано, что она полностью возместила ущерб. Хотя ущерб пострадавшей стороне я полностью заплатила за сына».

По этому эпизоду Бригадан получила 3,5 года условно, а Летягину назначили реальный срок. Чем же он опасен для общества? Он не был раньше судим, не совершал ничего незаконного. На иждивении у него находится больная престарелая мать. Ранее он занимался интеллектуальной работой, был конкурсным управляющим.

По мнению Летягиной, суд не установил, каким способом ее сын мог похитить деньги, если он не был работником этих организаций. Откуда взялись 62 млн рублей, совершенно непонятно. Исходя из допросов потерпевших, ни одно из предприятий не обладало активами, соизмеримыми с предъявленными исками, говорит Тамара Васильевна.

Иски по всей стране

Как указано в приговоре, по остальным 6 эпизодам Вячеслав Летягин направил фиктивные иски от предприятий Кировской области в Арбитражные суды по всей России от Сахалина до Калининграда. При этом сами предприятия, от имени которых подавались иски, не знали об этом. Большинство исков завершились ничем, так как настоящие истцы не подтвердили факт их подачи.

Тамара Васильевна уверена, что в уголовном деле нет доказательств того, что именно ее сын готовил и подавал иски. Все обвинение построено лишь на флешке с копиями исков, которую нашли у ее сына, и показаниях Бригадан, которая была на сделке со следствием, полагает женщина. Летягин пояснил на суде, что флешку ему передал заказчик хищения у «Строй Крана», сам он этих исков не изготавливал и не подавал.

«Обвинение вообще абсурдно, - убеждена Тамара Васильевна. - Следствие изначально было настроено обвинительно. Не были установлены все обстоятельства. Не было доказано, на каком компьютере были изготовлены иски, кто их подал. Флешка - это только носитель. Не проводилась экспертиза почерка на конвертах, которые направлялись в суды. Иски отправили из почтового отделения в Кирове, это мог совершить любой, кто проживает в городе. Суд поверхностно отнесся к вынесению приговора, не обратил внимание на огрехи следствия».

Давление со стороны следствия

По мнению Летягиной, на ее сына во время следствия постоянно оказывали психологическое давление. «Еще во время обыска следователь сказала мне, что закроет моего сына, он все равно будет сидеть. Из письма сына я узнала, что во время ознакомления с материалами дела следователь заявила, что он получит 8 лет и невеста его не дождется, и мать не доживет. Разговор происходил в присутствии адвокатов сына. Следователь такие вещи говорила, которые вообще недопустимы. Говорила ему: у тебя машина дорогая, ты на «Порше» ездишь. Машине уже 12 лет, он ее б/у купил. Она сказала: не ездил бы на этой машине, не сидел бы», - уверена женщина.

Проявил неуважение к Летягину и его родственникам и судья, считает Тамара Васильевна. Судья зачитал приговор без родственников. «Он сказал нам прийти к 15-00. Мы пришли даже раньше, но к этому времени он уже зачитал приговор. Судья умышленно ввел нас в заблуждение. Сын сказал, что даже понять ничего не успел, удивился, что родственники на приговор не пришли», - говорит она.

Мать: Буду бороться до конца

Защита Летягина в свою очередь подала апелляционную жалобу в областной суд. Адвокаты считают, что наказание в виде 4 лет лишения свободы (прим. - по первому эпизоду) не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

«Приговор указывает на обвинительный уклон судебного разбирательства. Сложилось впечатление, что суд изначально знал, какой будет приговор. Обвинение следствия и приговор идентичны», - полагает мать.

По мнению защиты, обвинение даже не предположило, как можно было похитить денежные средства, не имея к ним никакого доступа. Суд установил, что Летягин имел умысел на покушение на мошенничество. Это юридический абсурд: либо преступник имеет умысел на хищение, и это преступление, либо нет, и тогда это не может быть ни покушением, ни хищением, уверены адвокаты и мать Летягина.

На счетах у потерпевших предприятий не было денег, которые у них хотели похитить, не было у них и имущества, которое можно было бы продать, отмечают адвокаты. К тому же после вынесения судом решений о взыскании с потерпевших в течение года никто не пытался получить исполнительные листы. Нет доказательств того, что Летягин подписал и направил в суды эти иски.

Адвокаты просят по первому эпизоду назначить Летягину условный срок, а по остальным эпизодам - оправдать.

Суд нашел любые способы, чтобы не допустить подобного прецедента, считает Тамара Васильевна. «Суд ограничил адвокатов в праве на допрос свидетелей на заседании, соответственно ограничил право на доступ к правосудию и объективное рассмотрение дела. Сейчас защита готовит жалобы в Европейский суд по правам человека по нарушению ст. 6 конвенции (право на справедливое судебное разбирательство)», - рассказала она.

Тамара Летягина убеждена, что суд вынес несправедливый и бездоказательный приговор, который лишает ее сына на защиту. «Приговор лишний раз показал, что у нас нет независимого суда, - считает она. - Об этом я написала президенту России Владимиру Путину. Я, как мать и гражданка России, буду отстаивать права и невиновность моего сына всеми законными методами и на сколько хватит сил».

Комментарии (1)
Гость_кака-бяка-закаляка | 25 августа 2017, 10:09 #
тебя посодют, а ты не воруй
Комментарии закрыты в связи с истечением срока актуальности материала
Читайте в СМИ