Юрист объяснил, какое преступление мог совершить Выдрин
По версии следствия, третейский судья Александр Выдрин совместно со своими подельниками в 2011-2012 годы незаконно приобрели по искусственно заниженной цене здание автоцентра, которое принадлежало предприятию-банкроту. В результате учредителю фирмы - собственнику здания - был причинен ущерб в размере более 15 млн рублей.
Спорный автоцентр – это автосалон «Сапсан» на Прудной, 51 в Кирове. Здание на тот момент принадлежало ООО «Нократ инвест» - то есть создателю когда-то огромной империи «Сапсанов» Ильдару Зиннурову. Сейчас «Нократ инвест» по-прежнему находится в стадии ликвидации.
В члены преступной группировки записали самого Александра Выдрина, арбитражного управляющего Дмитрия Собянина и ликвидатора здания Ульяну Мандровскую.
Предполагается, что Мандровская блокировала потенциальных покупателей «Сапсана». Якобы она звонила агентам, чтобы те стояли у компьютеров и отправляли заявки в конкретную секунду. Благодаря этому Выдрин смог купить автосалон за 4 млн 680 тыс., тем самым он будто бы причинил Зиннурову ущерб в 16 млн рублей.
Один из самых интересных вопросов - как высчитывался нанесенный вред? Дело в том, что автосалон продавали на торгах, и первая указанная стоимость автосалона «Сапсан» на Прудной, 51 – 26 млн рублей. После двух безрезультатных аукционов, как и происходит, был совершен переход на публичное предложение.
Юрист Ян Чеботарев, предупредив, что может ориентироваться только на сообщения СМИ и документы Арбитражного суда, прояснил отдельные моменты дела Выдрина.
«Сама по себе покупка любого имущества на открытых торгах по цене, отличающейся от рыночной, не образует состава какого-либо преступления и является обычной. Это факт», - подчеркнул юрист.
В ходе банкротства, рассказал он, проводится оценка имущества, и оно выставляется на торги по этой цене либо даже более высокой, что определяют кредиторы. Если такое имущество на первых торгах не продано (нет спроса), назначаются повторные, цена при этом снижается. Если желающих снова не нашлось - проводятся третьи, которые организуются в форме публичного предложения.
Это означает, что покупателем будет тот, кто первым предложит цену. «Вот тут может быть масса злоупотреблений, - объяснил Ян Евгеньевич. - Если знать от организатора торгов, что заявок нет или заявка только одна (поданная тобой), можно в последний момент отозвать такую заявку и подать снова, уже в тот момент, когда цена снижена».
Вообще ликвидатор и арбитражный управляющий не имеют права раскрывать сведения о ходе торгов. Чеботарев предполагает, что Александра Выдрина обвиняют не именно в покупке по низкой цене, а в сговоре с арбитражным управляющим и организатором торгов. «Возможно, Выдрин создал схему, при которой никто иной, кроме членов этой «группы лиц», не мог купить имущество ООО «Нократ-Инвест». Я вижу, что торги по продаже имущества «Нократ-Инвест» были признаны Арбитражным судом незаконными - арбитражный управляющий Собянин опубликовал объявление об их проведении слишком поздно (фактически в день их проведения). Соответственно, в таких торгах не смогли принять участие все желающие. Это безусловное нарушение норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - уточнил Ян Евгеньевич.
«Полагаю, все дело может строиться только вокруг доказывания сговора между покупателем имущества - Выдриным - и иными лицами (арбитражным управляющим и организатором торгов)», - считает он. Судьбу обвинения по делу Выдрина, по его мнению, во многом решат показания, которые будут давать все участники процесса дела о банкротстве - и арбитражный управляющий Дмитрий Собянин, и организатор торгов Ульяна Мандровская.