За смерть пациента НИИ «Гематологии» могут ответить еще два врача

Адвокат родственников покойного пациента НИИ «Гематологии» Евгения Свечникова подал ходатайство о привлечении к уголовной еще двух врачей: главврача медучреждения Наталью Минаеву и заведующую отделением химиотерапии Ольгу Лагунову.

29 июля в судебном процессе по делу врача-гематолога НИИ Дениса Ярыгина, обвиняемого в «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека» (ст. 238 ч. 2 УК РФ), родственники Евгения Свечникова, умершего в результате «назначенного лечения», потребовали отправить дело «на дослед».

Они считают, что в смерти пациента виновен не только сам Ярыгин, но и Минаева, и Лагунова.

Напомним, что Евгению Свечникову диагноз хронический лимфолейкоз (ХЛЛ) поставили пять лет назад. Но тогда лечащий врач утешил: в его возрасте болезнь опасности для жизни не представляет. В конце 2016 года с обычным ОРЗ Свечников был госпитализирован в НИИ «Гематологии и переливании крови» по причине «низкого гемоглобина». Однако вместо улучшения здоровья пациент стремительно терял силы.

Тогда семья перевезла его в Израиль, где выяснилось: «смертельное ухудшение здоровья» напрямую связано с проведенным в кировском НИИ курсом химиотерапии, вызвавшим иммунодефицит. И причиной ухода стал не рак крови, а сепсис.

«К выводу о том, что в смерти папы виновен не только Ярыгин, но и Минаева с Лагуновой, пришел бы любой человек, бывший на 14 прошедших судебных заседаниях. Ведь обвиняемый избрал своеобразную стратегию защиты: по его версии, решения о том, как лечить больного с диагнозом хронический лимфолейкоз, какие назначать препараты и в каких дозах, принимались исключительно коллегиально или на консилиумах, которых было, как минимум, три. И этот факт, якобы, полностью снимает с него персональную вину», - рассказывает дочь покойного Ирина.

Смертельный консилиум

По ее словам, о том, что избранная Свечникову методика лечения - это «групповое решение», неоднократно и под протокол подтверждали и Минаева, и Лагунова. «В ходе допросов дамы договорились до абсурда: уверяя суд, что назначенное ими лечение было безоговорочно правильным. Они заявили о необязательном следовании приказу Минздрава о «порядке контроля качества оказания медпомощи» и свободно могут игнорировать инструкции лекарств и рекомендации по их применению. И даже те препараты, что больному категорически противопоказаны», - говорит она.

Так на вопрос гособвинения об обязательном исполнении инструкций, особенно в части назначения и применения «сильнодействующих и смертельно опасных препаратов», врачи заявили, что никаких обязательств не существует. И назначенная доза определяется лишь «по усмотрению врача». При том, что, согласно выводам и заключениям экспертов, смерть Евгения Свечникова «наступила по причине двукратно назначенных ему, но категорически противопоказанных препаратов». Их дозировка также была удвоена, что лишило пациента даже микроскопического шанса на продолжение жизни.

Кстати, главный врач НИИ «Гематологии» Наталья Минаева категорично отвергла даже мысль о собственной ответственности за смерть Свечникова, заявив, что не обязана читать медкарты всех пациентов и изучать результаты проб. Поэтому не знала, что анализы Евгения Илларионовича после первой «химии» уже кричали о его предсмертном состоянии. Да, заявила Минаева, она ставила свою подпись под выпиской, но была при этом твердо уверена, что у Свечникова стойкое улучшение состояния здоровья.

Как пояснила адвокат потерпевших Екатерина Батурина, ходатайство было написано по итогу показаний всех свидетелей, однозначно заявлявших, что к смерти Евгения Илларионовича причастен не только доктор Ярыгин.

«Если в суде были выявлены признаки более тяжкого преступления, как, например, совершенное группой лиц, не установленные в ходе следствия, то дело направляется на дослед. Но рассмотрение нашего ходатайства было отложено, а это, по моему мнению, может говорить о том, что прошение не будет удовлетворено. Может быть суд рассуждает так: зачем начинать что-то заново, если судебный процесс уже близок к завершению?», - рассуждает Екатерина Батурина.

И заверила: потерпевшие не намерены забыть и простить смерть отца и мужа, так что за возможным отклонением ходатайства, последует вполне официальное заявление в Следственный комитет. Тем более, что Минаевой и Лагуновой уже не отказаться от своих показаний: «назначали лечение Свечникову совместно». Так как они внесены в судебные протоколы.

В НИИ потеряли протоколы консилиума

Как пояснили потерпевшие, в уголовном деле Дениса Ярыгина, кроме фальсификации и подделки медицинских документов, вскрылись новые обстоятельства. «Врачи НИИ «Гематологии» стали давать показания: решение о методе лечения Евгения Свечникова было коллективным, а значит верным и не вызывающим сомнение. Тогда суд, по нашему ходатайству, еще в марте, а потом неоднократно, сделал запрос о предоставлении протоколов консилиума - документов, где стоят подписи врачей, назначивших «убийственное лечение», - говорят они.

Но более 4 месяцев директор НИИ Игорь Парамонов игнорировал требование суда, пока в конце июля не сообщил, что протоколы отсутствуют. Точнее, они были приложены ко всем затребованным следствием и экспертизой документам, но потом пропали. Правда, «органы» утверждают, что никаких протоколов в деле они не видели. Так что теперь Парамонову придется объяснить суду, почему в его институте теряются документы строгой отчетности.