В смерти «пьяного мальчика» виновны высокие травы?

Напомним, что речь идет об уголовном деле, возбужденном в отношении теперь уже бывшего оперативного дежурного Сергея Меньшикова. 13 июля прошлого года в поселке Буйском Уржумского района умер 6-летний Ваня Суворов, который, согласно заключения эксперта Насонова, находясь в опьянении, был сбит автомобилем «Ниссан Кашкай», принадлежащем майору немской полиции.

Сегодня, согласно имеющейся в редакции записи выступления Владимира Суворова перед судом, мы публикуем наиболее впечатляющие тезисы его обращения. На их основании можно предположить, что уржумское, кировское, а затем и столичное следствие, возможно, защищало «своего» от уголовного наказания:

«В первом томе уголовного дела имеются фотографии с места ДТП, возможно, обработанные в фотошопе. На одной из которых в графическом редакторе черным цветом могли быть нарисованы яркие следы тормозного пути четырёхколесного велосипеда, на котором передвигался мой сын - шестилетний Иван Суворов.

На другой фотографии, также приобщенной к материалам дела, в фотошопе могла быть нарисована неестественно ярко-зеленая трава, высота которой, по мнению кировского следствия, составляла в момент наезда 1,3 метра. И, по заявлению обвиняемого С.Б. Меньшикова, именно эта высокая растительность помешала ему увидеть моего ребёнка и предотвратить смертельный наезд.

На самом деле мы проживаем в Кировской области, где такие виды трав никогда не произрастали. На этот факт мы многократно обращали внимание следствия. Однако получали отказы.

Также, в первый же день ознакомления с материалами уголовного дела мы обнаружили возможно сфальсифицированную справку о прохождении обвиняемым Меньшиковым медосвидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения. Утверждаем, что документ за подписью врача-инфекциониста Натальи Логиновской мог появиться не ранее марта 2020 года (ДТП случилось в июне 2019-го). Заверяю, Ваша честь, что этот важный процессуальный документ отсутствовал в материалах дела до конца прошлого года.

Наша уверенность основана на том, что весь период следствия, до начала 2020 года, мы неоднократно обращались к следователю Белову с просьбой ознакомить нас с результатом освидетельствования. Но нам было отказано по причине того, что Меньшиков находился в статусе свидетеля. Однако, когда статус майора изменился, и он стал обвиняемым, экспертиза в деле появилась.

Мое заявление о возбуждении уголовного дела в отношении врача Логиновской не принималось неоднократно. Такая же история случилась с «экспертом Насоновым», у которого следствие якобы не нашло подтверждение прохождения им интернатуры. Что ставит под сомнение наличие у него высшего медицинского образования. А ведь это очень серьезный «косяк».

При обнаружении в уголовном деле множества возможных «ошибок» мы стали обращать на факты внимание следствия, но нас стали «торопить с ознакомлением». Так полковник Сорокин предпринял попытку ускорить знакомство с делом в Басманном районном суде, сообщив мне о заседании, назначенном на 18 августа в 10 часов утра, накануне вечером. Прекрасно понимая, что из Уржума до Москвы за 10 часов мне не добраться».