Симакова избрали без юридических оснований?

Так что выборы Вячеслава Николаевича могут быть признаны даже не «нелегитимными», а в принципе невозможным к исполнению, или считаться «голосованием по понятиям». По словам источника Newsler, ни в одном регламенте нет ни строчки о том, как избирается на должность новый сити-менеджер, если предыдущий уволился до конца полномочий. Возможно из-за того, что никому бы ранее не пришло в голову, что глава горадминистрации, являющийся обычно ставленником политических или бизнес-бонз, может уйти с должности досрочно.

Так что, если процедура назначения нового сити-менеджера еще кое-как прописана (о «сырости» и неоднозначности документа депутаты говорили еще при выборах Дмитрия Осипова), то о голосовании «за» или «против» замены, в данном случае — Симакова, нет даже тени намека. Процедура «избрания» с поздравлениями и пожеланиями по существующему регламенту все-таки состоялась, но почему-то никто из депутатов не озаботился тем, что не проведена обязательная процедура конкурсного отбора.

Хотя, к слову сказать, кто-то из депутатов пытался задаться вопросом, а почему Симаков, но быт сбит с толку немалым числом презентационных рассуждений о деятельности, работоспособности, контактности, коммуникабельности и «уважаемости» Вячеслава Николаевича. Хотя всем давно понятно, что характеристика а-ля «хороший парень» - это оценка не профессионализма, а больше, наверное, «диагноза».

Впрочем, утверждать, что все, из 30 бывших на заседании депутатов, не «заметили подвоха» торопливо исполняющей «веление губернатора» Елены Васильевны, было бы неверно, так как по завершению Думы некоторые прямиком отправились в прокуратуру, дабы прояснить законность или незаконность назначения Симакова. Как полагает Newsler, то были депутаты из числа пятерых, что за Симакова не голосовали. Или один тот, кто воздержался.

Кстати, прокуратура, что достаточно привычно, весьма неохотно впрямую указывает на нарушение думского Регламента, но в данном случае велика вероятность того, что «прокурорское нивелирование» выйдет муниципалитету боком. Если, к примеру, «умный и грамотный юрист» оспорит любое из симаковских решений, сославшись на незаконность занимаемой им должности.

«Выход из ситуации один: Ковалева, как работодатель, может подписать распоряжение о назначении одного из осиповских замов временно исполняющим обязанности до момента избрания нового сити-менеджера. Это, как и подписание увольнения Дмитрия Осипова, ей ведь Уставом не запрещается», - делится мнением источник.