Белых назвали смотрящим по региону

8 февраля 2018, 18:38 | Репортеръ
Супруга экс-губернатора Кировской области рассказала о закулисье суда над Никитой Белых и объяснила, как появилось уголовное дело и кому это было нужно.

8 февраля защитники Никиты Белых собрали журналистов, чтобы еще раз обратить внимание на самые важные факты дела.  

Обобщая многочисленные комментарии в соцсетях и под новостными заметками, Екатерина Белых сформулировала наиболее частный вопрос: «Как вот так просто брать деньги в кабаке?» «Очень удобная картинка, на которую хейтеры накинулись, как остервенелая стая голодных собак, - не скупилась на образы девушка. - Понятно, что очернить можно любого, но сейчас вас обманули, дамы и господа, обманули пошло, без погружения в какие-то подробности. Отвлекли внимание фотографиями со светящимися ладонями – конечно, мы же купюры ладонями считаем».

Обращаясь ко всем, кто радуется приговору, она заявила: «Вас ограбил не мой муж». Предложив посмотреть на ситуацию поближе, Екатерина начала рассказывать о Юрии Судгаймере, который «до сих пор расстраивается, что европейские СМИ упоминают его фамилию». «Он уже на допросе в суде возмущался, что ему приходится выкраивать время в своем сложном графике, чтобы прилететь в ЭТОТ СУД, ЭТУ РОССИЮ, разговаривать про ЭТОТ КИРОВ. Это достоверная интонация. Всем, кто видел этого человека на слушаниях, думаю, было достаточно противно наблюдать», - заметила Белых.

«Этот человек возмущался, что ему приходится менять график, после того как он – благодаря своему заявлению – оставил губернатора на два года в тюрьме Лефортово практически без еды, - тут Екатерина сделала паузу, - и без горячей воды». По ее словам, на аудиозаписях Судгаймер четко говорит, что ему плевать на детские сады, плевать на роддом, который останется без отопления (речь о котельной НЛК – прим.), и плевать, в общем-то, на этот Киров. «Он в суде давал показания, что отдал 10 млн долларов за прекращение уголовного дела в отношении себя. Вот этому человеку суд предпочитает доверять и на его словах строить решение, которое означает конец жизни моего мужа», - не скрывала неприязни она.

Детсады в оффшорах

Екатерина рассказала также об истоках уголовного дела, заведенного на Белых. Приводим ее монолог с краткими пояснениями:

«…Судгаймер поставил Ларицкого руководить бизнесом в России. Называл его сыном, купил ему квартиру в Швейцарии на одной с собой лестничной площадке. В общем, отношения теплые и семейственные.

Не сразу, со скрипом, НЛК и Ларицкий получили государственную поддержку в области – филармонию и детские сады (те самые залоги, о которых велась речь во время суда – прим.). У нас есть такая практика, абсолютно законная. Судгаймер начал инвестировать в Ларицкого и НЛК, но оформил это как договора займа, а не инвестиций. Подсказал Ларицкому взять  кредиты под эти инвестиции, залогом становились филармония и детские сады Кирова. После этого Судгаймер начинает требовать возвращения денег.

Ларицкий в шоке, он пытается открыть уголовное дело по статье «Вымогательство», но сам оказывается за решеткой. Тут Белых приходит и говорит: Ваше предприятие, Юрий Александрович, налоги не платит, надо гасить долги, иначе Сбербанк заберет филармонию и детские сады. Но Судгаймер заявляет, что не собирается ничего платить, он не считает себя обязанным...»

Здесь заметим: речь идет о долгах предприятий, которые появились во время руководства Альберта Ларицкого. Судгаймер, начав разбираться с компаниями, обнаружил, что долги НЛК превышают суммы, выданные им как займы. Выясняя, откуда такая задолженность, он пришел к выводу, что основные средства НЛК выводили на счета российских и иностранных компаний по подложным документам.

Судгаймер заявил следователю, что после аудита понял: Ларицкий якобы похитил не только его деньги, но и средства, выданные под залоговое имущество Кировской области. Чтобы хоть как-то спасти свои деньги, он попытался вывести предприятия из плачевного состояния и реализовать инвестпроекты. Параллельно, указал он, Белых стал настойчиво требовать возврата заемных средств, которые брал Ларицкий.

«…Появляется Андрей Якубук, и финансы вместе с кредитами каким-то образом перетекают на счет кипрской кампании Remigal, президентом которой является Эрик Судгаймер. В итоге налоговая решает взыскать средства через суд, НЛК гасит задолженность.

Никита Юрьевич встречался с Судгаймером и предлагал ему формат перекредитования. Предлагал мирно урегулировать конфликт с Ларицким. Параллельно включается компания Remigal и с невероятной скоростью выкупает государственные залоги. Никита Юрьевич спрашивает у Судгаймера (все-таки это же его компания), что за манипуляции происходят. Тот в ответ делает круглые глаза и резко не понимает, о чем речь.

Сформировать картину вымогательства с помощью этих аудиозаписей не получается, тогда принимается решение послать к Никите Юрьевичу Эрика Судгаймера…» Уточним: речь об эпизоде с передачей 50 тыс. евро, которые только год спустя Алексей Пыхтеев перевел на счет Военно-исторического общества. «…Следователь принял у него заявление 24 июня, в день ареста Белых. Сам Эрик прилетел в Москву только 25. Внимание, вопрос: с кем разговаривал следователь? Кому он объяснял 51 статью? У кого брал объяснения? Чьи слова записывал?

Пока длится арест, Судгаймер дальше выводит деньги на кипрский Remigal, жалуется в суде, что с ним не хотят вести бизнес. И это абсолютно логично! Я бы тоже не хотела вести бизнес с человеком, у которого в борсетке камера».

Общак и пицца

По словам супруги, у Никиты Юрьевича был конфискован старый «Ниссан» и треть квартиры в Перми. «Поверьте мне, если бы у следствия была какая-то другая информация о виллах, яхтах, роскошном образе жизни, то это было бы в деле. Но этого нет. Аудиозаписи не подтверждают, что это была взятка. Наоборот, Никита просит Судгаймера перевести деньги в фонд Военно-исторического общества», - подчеркнула Екатерина.

Она указала: по ее мнению, за всей этой ситуацией «стоят несколько человек, имена их в суде прозвучали, а некоторые даже приехали в суд».

Свое видение ситуации с Белых представил также адвокат Екатерины Даниил Берман, который присутствовал почти на всех заседаниях и может «дать какую-то оценку» как адвокат и как человек. Также приводим в формате монолога:

«Сначала я хочу обратить внимание на статистику по коррупционным делам в России. В нашей стране раскрывается 95% преступлений коррупционной направленности. А что же это за 5%? Это несостоявшиеся провокации. Дело Никиты Юрьевича, наверное, войдет в учебники по уголовному процессу, как пример провокации.

С практической точки зрения, это может случиться абсолютно с любым чиновником, сотрудником СК, прокуратуры – с кем угодно. Заказал человек пиццу, ему привозят, отдают. Он берет ее двумя руками, кладет на стол, в этот момент на него надевают наручники и говорят: вот у вас деньги!

На сегодняшний день все губернаторы РФ, все чиновники, от которых что-либо зависит, фактически являются эдакими смотрящими (по аналогии с криминальным миром). Смотрящий за регионом. А какая функция у смотрящего? Общак. Но только если общак воровской тратится на какие-то их нужды, то у губернаторов – на выборы, на остросоциальные ситуации.

Обратите внимание, как Белых, несмотря на большое количество похожих историй, не вписывается ни в одну из них. Практически у всех нашли какое-то количество драгоценностей и денег. Я не верю, что эти деньги принадлежат хоть кому-то из тех людей...»

В завершение он привел пример из сериала «Молодежка», пересказав инцидент с чиновником, «простым, как три копейки». К нему долго ходили с просьбами сделать детскую площадку, но у него не было на нее денег. Потом пришел коммерсант, чтобы заключить сделку. Дал деньги. Чиновник деньги взял и построил на них детскую площадку. А когда коммерсант пришел, прогнал его.

«Вот что это с правовой точки зрения? Взял он взятку или нет? Он эту взятку – точнее, деньги, - на самом деле не взял, он их потратил на нужды города, - заключил Берман. - Это означает превышение полномочий, но никак не взяточничество».

Кто следующий

Завершая пресс-конференцию, Андрей Грохотов еще раз подчеркнул: «Никакого корыстного умысла у Белых не было. В пользу этого говорит вся документация благотворительных фондов».

Отвечая на вопросы о том, что именно читать между строк дела Никиты Белых, его супруга уверенно заявила: «Я не вижу здесь политического подтекста, но это удобная позиция. Так мы получаем ситуацию, когда можно арестовать и посадить кого угодно. Но не получится наблюдать за этой ситуацией с позиции «моя хата с краю», потому что сегодня пришли за Никитой, а завтра придут за вами. И не плачьте тогда».  

Читайте по теме Суд над Белых
Суд рассказал, как Никита Белых получал взятки
У Никиты Белых случился третий гипертонический криз
Екатерина Белых в Кирове ездила на машине Антона Русских
Комментарии (46)К последнему
Гость_уася | 8 февраля 2018, 19:16 #
Да да "гол как сокол", бывает. Умные сами не лезут впрямую, для этого у них есть верные оруженосцы, они и мутят всякие хитрые схематозы, типа с суббордами. После ухода с должности, все это барахло через некоторое время всплывает, и его обычно называют - успешное занятие бизнесом))) . Напомню, Белых не дурачок чтобы дома хранить в чемоданах, не для того учился.
Гость_Михаил | 8 февраля 2018, 20:07 #
Ему не чего хранить в чемоданах. Деньги наоборот жертвовал, ему не чего скрывать!
Гость_уася | 8 февраля 2018, 20:28 #
А че тогда регион в долгах? Что на эти бабосы построено и на ком числится? Где филармония? Что с росплазмой? Хотя бы на эти вопросы ответьте, потом еще накидаю. Кстати, при таких бюджетных дырах, публичная жертвенность на копейки выглядит весьма убого. Люди с достоинством постеснялись бы об этом в принципе говорить, но вы говорите, думаете это здесь никто не понимает.
Авторизуйтесь или войдите, как гость, чтобы комментировать новости. Также вы можете войти через социальные сети: