Белых назвали смотрящим по региону

8 февраля 2018, 18:38 | Репортеръ
Супруга экс-губернатора Кировской области рассказала о закулисье суда над Никитой Белых и объяснила, как появилось уголовное дело и кому это было нужно.

8 февраля защитники Никиты Белых собрали журналистов, чтобы еще раз обратить внимание на самые важные факты дела.  

Обобщая многочисленные комментарии в соцсетях и под новостными заметками, Екатерина Белых сформулировала наиболее частный вопрос: «Как вот так просто брать деньги в кабаке?» «Очень удобная картинка, на которую хейтеры накинулись, как остервенелая стая голодных собак, - не скупилась на образы девушка. - Понятно, что очернить можно любого, но сейчас вас обманули, дамы и господа, обманули пошло, без погружения в какие-то подробности. Отвлекли внимание фотографиями со светящимися ладонями – конечно, мы же купюры ладонями считаем».

Обращаясь ко всем, кто радуется приговору, она заявила: «Вас ограбил не мой муж». Предложив посмотреть на ситуацию поближе, Екатерина начала рассказывать о Юрии Судгаймере, который «до сих пор расстраивается, что европейские СМИ упоминают его фамилию». «Он уже на допросе в суде возмущался, что ему приходится выкраивать время в своем сложном графике, чтобы прилететь в ЭТОТ СУД, ЭТУ РОССИЮ, разговаривать про ЭТОТ КИРОВ. Это достоверная интонация. Всем, кто видел этого человека на слушаниях, думаю, было достаточно противно наблюдать», - заметила Белых.

«Этот человек возмущался, что ему приходится менять график, после того как он – благодаря своему заявлению – оставил губернатора на два года в тюрьме Лефортово практически без еды, - тут Екатерина сделала паузу, - и без горячей воды». По ее словам, на аудиозаписях Судгаймер четко говорит, что ему плевать на детские сады, плевать на роддом, который останется без отопления (речь о котельной НЛК – прим.), и плевать, в общем-то, на этот Киров. «Он в суде давал показания, что отдал 10 млн долларов за прекращение уголовного дела в отношении себя. Вот этому человеку суд предпочитает доверять и на его словах строить решение, которое означает конец жизни моего мужа», - не скрывала неприязни она.

Детсады в оффшорах

Екатерина рассказала также об истоках уголовного дела, заведенного на Белых. Приводим ее монолог с краткими пояснениями:

«…Судгаймер поставил Ларицкого руководить бизнесом в России. Называл его сыном, купил ему квартиру в Швейцарии на одной с собой лестничной площадке. В общем, отношения теплые и семейственные.

Не сразу, со скрипом, НЛК и Ларицкий получили государственную поддержку в области – филармонию и детские сады (те самые залоги, о которых велась речь во время суда – прим.). У нас есть такая практика, абсолютно законная. Судгаймер начал инвестировать в Ларицкого и НЛК, но оформил это как договора займа, а не инвестиций. Подсказал Ларицкому взять  кредиты под эти инвестиции, залогом становились филармония и детские сады Кирова. После этого Судгаймер начинает требовать возвращения денег.

Ларицкий в шоке, он пытается открыть уголовное дело по статье «Вымогательство», но сам оказывается за решеткой. Тут Белых приходит и говорит: Ваше предприятие, Юрий Александрович, налоги не платит, надо гасить долги, иначе Сбербанк заберет филармонию и детские сады. Но Судгаймер заявляет, что не собирается ничего платить, он не считает себя обязанным...»

Здесь заметим: речь идет о долгах предприятий, которые появились во время руководства Альберта Ларицкого. Судгаймер, начав разбираться с компаниями, обнаружил, что долги НЛК превышают суммы, выданные им как займы. Выясняя, откуда такая задолженность, он пришел к выводу, что основные средства НЛК выводили на счета российских и иностранных компаний по подложным документам.

Судгаймер заявил следователю, что после аудита понял: Ларицкий якобы похитил не только его деньги, но и средства, выданные под залоговое имущество Кировской области. Чтобы хоть как-то спасти свои деньги, он попытался вывести предприятия из плачевного состояния и реализовать инвестпроекты. Параллельно, указал он, Белых стал настойчиво требовать возврата заемных средств, которые брал Ларицкий.

«…Появляется Андрей Якубук, и финансы вместе с кредитами каким-то образом перетекают на счет кипрской кампании Remigal, президентом которой является Эрик Судгаймер. В итоге налоговая решает взыскать средства через суд, НЛК гасит задолженность.

Никита Юрьевич встречался с Судгаймером и предлагал ему формат перекредитования. Предлагал мирно урегулировать конфликт с Ларицким. Параллельно включается компания Remigal и с невероятной скоростью выкупает государственные залоги. Никита Юрьевич спрашивает у Судгаймера (все-таки это же его компания), что за манипуляции происходят. Тот в ответ делает круглые глаза и резко не понимает, о чем речь.

Сформировать картину вымогательства с помощью этих аудиозаписей не получается, тогда принимается решение послать к Никите Юрьевичу Эрика Судгаймера…» Уточним: речь об эпизоде с передачей 50 тыс. евро, которые только год спустя Алексей Пыхтеев перевел на счет Военно-исторического общества. «…Следователь принял у него заявление 24 июня, в день ареста Белых. Сам Эрик прилетел в Москву только 25. Внимание, вопрос: с кем разговаривал следователь? Кому он объяснял 51 статью? У кого брал объяснения? Чьи слова записывал?

Пока длится арест, Судгаймер дальше выводит деньги на кипрский Remigal, жалуется в суде, что с ним не хотят вести бизнес. И это абсолютно логично! Я бы тоже не хотела вести бизнес с человеком, у которого в борсетке камера».

Общак и пицца

По словам супруги, у Никиты Юрьевича был конфискован старый «Ниссан» и треть квартиры в Перми. «Поверьте мне, если бы у следствия была какая-то другая информация о виллах, яхтах, роскошном образе жизни, то это было бы в деле. Но этого нет. Аудиозаписи не подтверждают, что это была взятка. Наоборот, Никита просит Судгаймера перевести деньги в фонд Военно-исторического общества», - подчеркнула Екатерина.

Она указала: по ее мнению, за всей этой ситуацией «стоят несколько человек, имена их в суде прозвучали, а некоторые даже приехали в суд».

Свое видение ситуации с Белых представил также адвокат Екатерины Даниил Берман, который присутствовал почти на всех заседаниях и может «дать какую-то оценку» как адвокат и как человек. Также приводим в формате монолога:

«Сначала я хочу обратить внимание на статистику по коррупционным делам в России. В нашей стране раскрывается 95% преступлений коррупционной направленности. А что же это за 5%? Это несостоявшиеся провокации. Дело Никиты Юрьевича, наверное, войдет в учебники по уголовному процессу, как пример провокации.

С практической точки зрения, это может случиться абсолютно с любым чиновником, сотрудником СК, прокуратуры – с кем угодно. Заказал человек пиццу, ему привозят, отдают. Он берет ее двумя руками, кладет на стол, в этот момент на него надевают наручники и говорят: вот у вас деньги!

На сегодняшний день все губернаторы РФ, все чиновники, от которых что-либо зависит, фактически являются эдакими смотрящими (по аналогии с криминальным миром). Смотрящий за регионом. А какая функция у смотрящего? Общак. Но только если общак воровской тратится на какие-то их нужды, то у губернаторов – на выборы, на остросоциальные ситуации.

Обратите внимание, как Белых, несмотря на большое количество похожих историй, не вписывается ни в одну из них. Практически у всех нашли какое-то количество драгоценностей и денег. Я не верю, что эти деньги принадлежат хоть кому-то из тех людей...»

В завершение он привел пример из сериала «Молодежка», пересказав инцидент с чиновником, «простым, как три копейки». К нему долго ходили с просьбами сделать детскую площадку, но у него не было на нее денег. Потом пришел коммерсант, чтобы заключить сделку. Дал деньги. Чиновник деньги взял и построил на них детскую площадку. А когда коммерсант пришел, прогнал его.

«Вот что это с правовой точки зрения? Взял он взятку или нет? Он эту взятку – точнее, деньги, - на самом деле не взял, он их потратил на нужды города, - заключил Берман. - Это означает превышение полномочий, но никак не взяточничество».

Кто следующий

Завершая пресс-конференцию, Андрей Грохотов еще раз подчеркнул: «Никакого корыстного умысла у Белых не было. В пользу этого говорит вся документация благотворительных фондов».

Отвечая на вопросы о том, что именно читать между строк дела Никиты Белых, его супруга уверенно заявила: «Я не вижу здесь политического подтекста, но это удобная позиция. Так мы получаем ситуацию, когда можно арестовать и посадить кого угодно. Но не получится наблюдать за этой ситуацией с позиции «моя хата с краю», потому что сегодня пришли за Никитой, а завтра придут за вами. И не плачьте тогда».  

Читайте по теме Суд над Белых
Белых намерен интеллектуально взращивать заключенных
Во ФСИН рассказали, почему Белых стал библиотекарем
Белых пытается повторить судьбу героя «Побега из Шоушенка»
Комментарии (47)К последнему
Гость_уася | 8 февраля 2018, 19:16 #
Да да "гол как сокол", бывает. Умные сами не лезут впрямую, для этого у них есть верные оруженосцы, они и мутят всякие хитрые схематозы, типа с суббордами. После ухода с должности, все это барахло через некоторое время всплывает, и его обычно называют - успешное занятие бизнесом))) . Напомню, Белых не дурачок чтобы дома хранить в чемоданах, не для того учился.
Гость_Михаил | 8 февраля 2018, 20:07 #
Ему не чего хранить в чемоданах. Деньги наоборот жертвовал, ему не чего скрывать!
Гость_уася | 8 февраля 2018, 20:28 #
А че тогда регион в долгах? Что на эти бабосы построено и на ком числится? Где филармония? Что с росплазмой? Хотя бы на эти вопросы ответьте, потом еще накидаю. Кстати, при таких бюджетных дырах, публичная жертвенность на копейки выглядит весьма убого. Люди с достоинством постеснялись бы об этом в принципе говорить, но вы говорите, думаете это здесь никто не понимает.
Комментарии закрыты в связи с истечением срока актуальности материала
Читайте в СМИ