«Дело кондуктора» обрастает жалобами

30 августа в мировом суде Первомайского района города Кирова признали виновной кондуктора ОАО «АТП» Светлану Чиркову. По версии следствия, она вытолкнула третьеклассника Севу Ашихмина из автобуса на мороз за то, что он отказался платить за свой тяжелый рюкзак. Женщина отказалась признавать себя виновной, ее защитники были с ней солидарны и подали апелляционную жалобу в кировский Первомайский районный суд. Защита настаивает: вина Чирковой была установлена, опираясь только на показания мальчика.

В сегодняшних прениях сторон защитник кондуктора Ян Чеботарев отметил, что вину Чирковой не доказывают ни показания мальчика, ни иные свидетельства. Также юрист указал на разночтения в протоколе предварительного следствия, где зафиксированы показания матери мальчика, и показаниями на суде. «Значит, мальчик давал разные объяснения суду и родителям», - делает вывод Ян Евгеньевич. Также юрист сомневается в том, что же действительно произошло в тот день.

Защита Чирковой: «дело кондуктора» основано на фантазиях

По мнению защитника Чирковой, в показаниях ребенка имеются противоречия. Достаточно открыть протокол судебного заседания и увидеть, как ребенок описывает автобус. «Не буду скрывать, в ходе производства в суде первой инстанции я неоднократно посещал школу, где учится Всеволод Ашихмин, - рассказывает юрист, - много узнал о мальчике, но к сожалению, не смог убедить ряд его преподавателей придти в суд и дать показания. На мой взгляд склонность к фантазированию у мальчика есть».

«На мой взгляд, сторона потерпевших не может пояснить, куда делась табличка с надписью «Нефаз», которую видел Всеволод, - рассказывает юрист. - Я считаю, что Чиркова невиновна. Доказательств и фактов ее уличающих нет и мне не понятно решение суда первой инстанции. Считаю, что оно несправедливо в силу того, что обвинен человек, против которого нет улик. У Чирковой трое детей. Говорить здесь о том, что нужно доверять словам мальчика и не доверять показаниям женщины не совсем правильно. Я считаю, невиновность Чирковой уже доказана».

Защита Ашихмина: приговор оставить без изменения

По мнению защитника Ашихмина, показания несовершеннолетнего последовательны, согласуются между собой через все время, начиная с 21 декабря 2012 года. По его мнению, педагог мальчика еще в ходе следствия пояснила, что ребенок не склонен к фантазиям и характеризовала его положительно. Напоследок он попросил суд отнестись к доводам защиты Чирковой критически и сопоставить их доводы с материалами уголовного дела. Защитник семьи Ашихминых выразил уверенность: большинство из этих доводов являются вымыслами. И попросил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив приговор без изменения.