В Кирове двух судей и майора полиции могут привлечь к уголовной ответственности

Согласно тексту заявления кировского юриста Татьяны Бажиной, федеральные арбитры «вынесли в отношении нее заведомо неправосудное решение» и пытались насильственно и незаконно поместить в психиатрический стационар. А следователь привлекает ее, «заведомо невиновную к уголовной ответственности», «фальсифицируя доказательства» и «злоупотребляя полномочиями».

Будешь бороться — объявят дураком

Уголовное дело о «мошенничестве в особо крупном размере» в отношении Татьяны Бажиной было возбуждено более двух лет назад, и по количеству томов скоро догонит «дело Прокопа». Как рассказала Татьяна, уйдя из Адвокатской палаты, она начала свой собственный бизнес, на развитие которого требовались средства. Ей пришлось обратиться к землякам (живет в Верхошижемье) с просьбой о финансовой поддержке.

К тому времени Бажина была в «черном банковском списке, как отсудившая у «Ренессанс Кредит» 300 тысяч рублей за нарушение закона и ее прав при подписании договора кредитования. Поэтому несколько человек, оформив на себя кредиты, дали ей взаймы, но не просто так, а за «благодарность» в виде 10 процентов от полученной суммы. Всем кредиторам были даны расписки, и полтора года Татьяна ежемесячно гасила долги с учетом процентов, внося платежи непосредственно в банк или отдавая деньги на руки.

Весной 2016 года по домам кредиторов начали ходить представители местной полиции, с которыми у юриста «сложились неприязненные отношения в связи с ее профессиональной деятельностью», уговаривая написать заявление о мошенничестве. 12 раз полицейские пытались возбудить в отношении Бажиной уголовное дело, но каждый раз получали от районных и кировских силовиков отказ «за отсутствием состава преступления». И лишь Первомайский отдел полиции отчего-то взялся за раскрутку «верхошижемской истории».

В сентябре 2017 года Бажиной вручили первое обвинительное заключение, которое без удивления не прочтешь: «...взяла у Бакулиной 160 тысяч рублей по расписке. В течение года отдала 172 тысячи, похитив 224. Или, например, взяла у Тамары Прилепо 250 тысяч (25 отдала сразу в благодарность), 230 выплатила. Похитила 270». Но притом следствие насчитало «причиненный ущерб» в три миллиона рублей, включив пени и штрафы, а затем снизив его до двух с половиной.

Когда Бажина к весне прошлого года написала без малого сотню жалоб на действия следователя Натальи Лазаревой, а бредовая очевидность обвинения стала достоянием многих, майор полиции направила подозреваемую на обследование в Ганинскую больницу.

Возможно Лазарева, чтобы избежать недовольство руководства УМВД, а также ответственности за дискредитацию Татьяны как предпринимателя и юриста, и еще за причинение ей убытков, осознанно пошла на то, чтобы признать подозреваемую психически нездоровой. Ведь тогда и дело можно замять без ущерба для себя и полиции, и на многочисленные жалобы отвечать: «Что с дурака возьмешь». И Лазарева даже поторопилась сообщить всем, проходящим по уголовному делу, что Татьяну уже признали невменяемой, так что суда над ней не будет. Когда подозреваемая отказалась от добровольной госпитализации, майор обратилась в суд за решением о принудительном освидетельствовании.

«Вряд ли я забуду, как куражился надо мной, как запугивал в судебном процессе Алексей Жижин, заявивший, что, прекрасно различая во мне здорового человека, все-таки отправляет в «дурку». И как предлагал вспомнить о судьбе «непокорного Сергея Лузянина» (бывший директор Центрального рынка, экс-депутат Законодательного собрания, осужденный за «нападение на сотрудника полиции», скончавшийся 26 ноября 2015 года в СИЗО-1 - Е.О), заявляя, что в методах работы силовиков «ничего не изменилось». Жижину было откровенно наплевать на то, что следователь Лазарева, направляя меня в «психушку», забыла указать обязательные для того основания и доводы, по которым у следствия возникли сомнения в моей полноценности: например, состояние на учете у психиатра, наличие психического заболевания или черепно-мозговых травм, обучение в коррекционной школе... Так что личная прихоть майора Лазаревой для бывшего заместителя начальника УМВД Жижина, сменившего мундир на судейскую мантию, была гораздо важнее, чем закон, чем представленные в суд три справки о моем психическом здоровье, о наличии двух высших образований (один диплом «красный») и водительских прав. А рассматривавший жалобу в апелляционной инстанции судья Шалагинов не только не утруждал себя проверкой имеющихся документов, но и заявил отказы на все ходатайства без объяснения причин. И даже не делал вид, что пытается разобраться в деле».

И лишь в кассационной инстанции, где председательствовал глава Областного суда Константин Егоров, было установлено, что прокуратурой обнаружено наличие нарушения при вынесении судебного решения: Алексей Виссарионович не указал, на какой срок необходимо поместить Бажину в стационар (а вдруг на пожизненно?), поэтому решения Жижина, Шалагинова были отменены как незаконные. Равно как и постановление Лазаревой о принудительном обследовании.

Значит, кому-то надо

Сегодня Татьяне предъявляют уже шестое обвинительное заключение, где фактически лишь меняются местами фамилии «потерпевших». Как рассказала юрист, к личному общению с Айратом Ахметшиным ее подтолкнули многие обстоятельства, которые невозможно было решить каким-либо иным путём. И встреча не просто сдвинула с мертвой точки все, до того безрезультативные попытки добиться справедливости, но и «было полное ощущение того, что среди присутствовавших трёх сотрудников СУ и уполномоченного по правам человека Александра Панова, кроме Айрата Саетовича никто почти ничего не слышал о Законе, его обязательном исполнении и применении. Похоже, ему одному это надо».

По словам Татьяны, в процессе беседы, она сообщила, что уже четыре раза обращалась в Следственное управление с аналогичными заявлениями о привлечении к уголовной ответственности указанных персон. И ни одно из ее обращений не доходило до проверок, так как все регистрировались не сообщениями о совершенных преступлениях, а жалобами, на которые давались отписки.

Интересно, что при невозможности отрицать получение бажинских заявлений, часть которых была отправлена по интернету, а другие почтой, подчиненные Ахметшина лишь «краснели и разводили руками», так как «не нашли предыдущие петиции», которые затребовал глава Управления. А также заявили, что впервые в жизни видят кассационные документы об отмене решения Первомайского суда и апелляционной инстанции о насильственном помещении Бажиной в «психушку». Хотя в Управление материалы из суда поступали не менее шести раз.

«Вместе с моими заявлениями пропали и прочие бумаги, которые подтверждали, что, например, следователь Лазарева фальсифицирует доказательства моей виновности. Например, в суде она твердо заявила, что в ходе очной ставки никаких ходатайств от меня не получала, хотя их было подано 13. В том числе и на внесенные в протокол существенные изменения, обнаруженные мною и моим адвокатом», - говорит Бажина.

Если по службе, а не по дружбе

Как говорит Татьяна, изучив ее заявления, выслушав доводы, Ахметшин сказал: «Я тоже работал следователем и утверждаю, что в деле нет состава преступления. Это гражданско-правовые отношения. Почему вы не смогли доказать это следователю?» И узнав, что ее многочисленные попытки привели к одному — принудительному направлению в «психушку», Айрат Саетович удивился: «Вы должны были обратиться к Журкову (прокурору области)». И, наверное, с трудом сдержал эмоции, когда услышал, что та обращалась три раза, но все решения в отношении нее, по мнению прокурора, «были законны и обоснованы». Даже после того, как суд кассационной инстанции признал их незаконными.

Как вспоминает юрист: «Была на приеме у Журкова, к которому обратилась с письменным ходатайством о внесении представления о незаконности судебных решений. На что Николай Васильевич жестко ответил: «Решение принято и должно исполняться», - и так удивленно на меня посмотрел... Типа, чего это она до сих пор не в «дурдоме».

В присутствии Бажиной Ахметшин велел уточнить вопросы о лишении «судебной неприкосновенности», на что всполошился Панов, заявив, что «Жижин к ним же и придет». И сказал, что если в отношении судей будут возбуждены уголовные дела, то той придется пройти обследование в психиатрическом стационаре. «С какой бы это стати? Давайте считать меня чокнутой, если хочу привлечь к уголовной ответственности федеральных судей и следователя, и считаю, что для того есть основания. Так что пришлось напомнить Александру Георгиевичу о «презумпции психического здоровья». То есть необходимости следствия найти и обосновать причины и доводы для того, чтобы проверять меня на вменяемость», - говорит Бажина.