Кафе «Ветеран» все-таки продали

10 января 2014, 13:44 | Репортеръ
Кафе «Ветеран» ушло «с молотка» за 27 млн рублей.
Кафе «Ветеран» «ушло с молотка».
Кафе «Ветеран» «ушло с молотка».

Еще в ноябре 2013 года администрация города Кирова опубликовала постановление о продаже кафе «Ветеран», принадлежащего муниципалитету. 30 декабря состоялся аукцион, в ходе которого «Ветеран» был продан.

Напомним, на сентябрьском заседании Кировской городской думы поднимался вопрос о приватизации кафе «Ветеран». Депутат Татьяна Черезова обратилась к коллегам с просьбой об исключении «Ветерана» из плана приватизации на 2013 год. «Кафе находится в плохом состоянии, - говорила Черезова. - Ни разу на него не выделялось средств, чтобы сделать хотя бы косметический ремонт».

Глава города Кирова Владимир Быков отметил, что «вопрос по «Ветерану» решается»: «Нужно найти инвестора, который отремонтирует это кафе, будет заниматься там торговлей. Но во все дни, когда наши ветераны будут проводить там свои мероприятия, на безвозмездной основе предоставлять помещение».

Видимо, к концу года вопрос в «Ветераном» окончательно решили, и он был продан физлицу за 27 млн рублей.

Комментарии (3)
Гость_злой хомяк | 11 января 2014, 09:19 #
когда уже быдра нажрется... не знают уже кого ободрать, до ветеранов добрались...
Гость_Менязватьразорвать | 11 января 2014, 15:04 #
Да МАТУ-НЕТ они положили на ветеранов,которые победили и восстановили страну!!!
Каргопольцев | 13 января 2014, 10:49 #
Люди, окститесь! Это заведение - совершенно жутковатая капельница со средней руки кафешкой!

Смотрите что произошло: на балансе администрации города был хозобъект. Теперь этот хозобъект продан. Вопрос вот в чем - почему продан?
Почему прекрасное независимое СМИ не спросит у слуг народа об этом?

Ведь прибыль от объекта пополняла городской бюджет. Конечно и средства от продажи пошли в казну, но разве это не похоже на ситуацию, когда забивают дойную корову по причине того, что нет толку и желания её доить?

Мы часто слышим о том. что денег в бюджете не хватает, но что же делает наша администрация для решения этой ситуации? Выходит, что только продает объекты, способные этот бюджет наполнять!

Ведь был же у данного заведения управляющий, нанятый городом. Как фамилия чиновника, ответственного за принятие на работу этого горе-управленца, несумевшего обеспечить рентабельность предприятия?
Что, непосильная задача для независимого свободного СМИ найти эту информацию?

Если собственника не устраивает управляющий, он его увольняет, ругает, принуждает к эффективному управлению. А что же "быковские"? Толку нет?
Выходит что нет, либо недостаточно мотивации (см. 37-й год)

А может быть в должностной инструкции чиновника вовсе и не указан контроль за управленцем и обеспечение рентабельности хозобъектов, находящихся на балансе города?

Как жаль, что прекрасные независимые СМИ никогда не расскажут нам о таких занимательных вещах! :-(
Комментарии закрыты в связи с истечением срока актуальности материала
Читайте в СМИ