Областная Прокуратура проверит действия конкурсного управляющего Слободского СВЗ
Сегодня, 31 марта 2015 года стало известно об обращении «Общероссийского народного фронта» в Прокуратуру Кировской области с просьбой проверить деятельность конкурсного управляющего Слободского СВЗ Михаила Колесникова. Дело в том, что, по мнению бывших сотрудников завода, имущество СВЗ «распродается за бесценок».
Напомним, имущество спиртзавода реализовано в совокупности на 38,8 млн рублей. Ранее оно, разделенное на три лота, в совокупной цене составляло 99,98 млн рублей. Самые дорогие лоты - это имущество, находящееся в залоге у двух кредитных учреждений - Сбербанка, на сумму 27,8 млн рублей и ОАО Банк ВТБ, на сумму 65,2 млн рублей. После торгов общая стоимость залогового имущества упала в цене почти в два раза и составила 32 млн рублей. Самый дешевый лот на 6,8 млн рублей ушел с молотка еще в первых числах декабря 2014 года. Получается, что конкурсному управляющему удалось продать имущество предприятия с дисконтом в 61 млн рублей.
Сейчас бывшие работники утверждают: все коммуникации предприятия, а также весь принадлежавший ему автотранспорт, общежитие на 32 секции, магазин и склад были проданы всего за 7 млн рублей, хотя «еще во время процедуры наблюдения был найден покупатель на склад, готовый приобрести его за 6 млн».
Кроме того, по их словам, технологическое оборудование спиртового цеха в начале марта было распилено на металлолом, общая цена за оборудование составила 10 млн рублей.
Как передает «ОНФ», «обращения в полицию с просьбой проверить изложенные факты не принесли результата». Оказалось, что полиция, проверив якобы завышенные расходы конкурсного управляющего, отказала «в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия ответов на свои запросы». Стоит напомнить, жалоба на Михаила Колесникова в ноябре 2014 года поступала и в УФАС: заявитель указал в ней, что считает необоснованным установление размера задатка превышающего 20 %, а также требование о перечислении его на счет ООО «Тюнер», что создает неравные условия участия в торгах, а также гарантий возврата задатка. Тогда комиссия, рассмотрев жалобу, признала ее необоснованной.
«Мы просим прокуратуру дать оценку действиям или бездействию должностных лиц, к которым ранее обращались граждане за защитой своих интересов, - сообщили в пресс-службе кировского отделения «ОНФ». - В случае, если изложенные в обращении факты о нарушениях в ходе процедуры банкротства подтвердятся, необходимо будет ставить вопрос о том, что правоохранительные органы пренебрегли своими обязанностями и ограничились простыми отписками».
