«Вятский наблюдатель» защитили от Быкова
Вопрос о том, насколько - на тот ли самый миллион? - оболгал и очернил «Вятский наблюдатель» главу города Владимира Быкова в своей заметке «Кто повесил президента?», рассматривался несколько месяцев. Стороны доказывали каждый свое. Газета пыталась оправдать свои действия - то ссылаясь на якобы прямого автора слов Федора Урванцева, то стараясь выдать свои тексты за оценочные мнения. Юристы Быкова были настойчивы. Урванцева «вывели из-под удара», видимо, из уважения к сединам. Но сам Быков имел к газете серьезные претензии. «Разбор полетов» подкрепили мнением профессионалов.
Как пояснила юрист Наталья Мамедова, рассмотрение, конечно, было несколько затянуто, стороны последовательно представляли свои доказательства - в том числе стенограмму разговора в редакции газеты, которая не слишком совпадала с итоговым текстом статьи; представляли заключения экспертов. «Но если в начале долгого рассмотрения судья хоть как-то стремилась разобраться в позициях сторон и сути иска, то последнее заседание удивило нас - мы увидели, что никого не слушая и не принимая во внимание никакие аргументы, судья Волоскова просто зачитала решение, которое можно коротко выразить как «это же политика, в ней все возможно!», - говорит юрист.
«Нами же было представлено заключение эксперта - завкафедры журналистики МГЭИ Зои Решетовой - где прямо указано, что слова Федора Урванцева перекроены, надерганы, и цитаты в статье по большому счету нельзя считать цитатами. Зато с лихвой применены манипуляции словами - «в форме утверждений, манипулятивных приемов, склейки смыслов, компиляции и измышлений...», причем указано на их намеренный характер», - отмечает Мамедова.
Но судья Волоскова отказала в удовлетворении исковых требований с формулировкой типа «Сам виноват, это же политика, дело грязное, там все можно». При этом, было отмечено некоторое противоречие в ее словах, мол, «критики в статье было мало, так что и рассуждать тут не о чем». Так что теперь депутатам, губернаторам, главам городов и поселков, и прочим лицам, кого можно назвать политиками, придется смириться с так называемой критикой: благодаря судье Волосковой есть весомый аргумент - «это ваша тяжелая политическая судьба».
