Юристу отказали в возбуждении дел на судей, полицейских и врачей

Кировское Управление СКР зарегистрировало несколько заявлений Бажиной о привлечении к уголовной ответственности: председателя Первомайского суда Алексея Жижина, сотрудника облсуда Александра Шалагинова, майора полиции Натальи Лазаревой и врачей больницы имени Бехтерева.

Согласно текстам заявлений, федеральные арбитры якобы вынесли в отношении Бажиной заведомо неправосудное решение и пытались насильственно и незаконно поместить ее в психиатрический стационар. .

Какая у следователя корысть?

Как рассказала Татьяна, читая отказное Постановление по майору полиции, она удивилась тому, что «следствием установлено отсутствие корысти или иной личной заинтересованности Натальи Лазаревой» в деле Бажиной, хотя о наличии таковых юрист в заявлении не сообщала.

«Лазарева не просила у меня денег, чтобы закрыть дело, не предлагала как-то иначе договориться, но уже два года так «безграмотно» ведет следствие, целенаправленно и упорно отправляя меня на нары, что, при всей моей заинтересованности, без смеха материалы не прочтешь. Выходит, что следователь может косячить до бесконечности и отвечать за это не будет, хотя от нее во многом зависит дальнейшая жизнь подследственных?».

Уголовное дело о «мошенничестве в особо крупном размере» в отношении Бажиной было возбуждено более двух лет назад. Как рассказала Татьяна, для развития собственного бизнеса она обратилась к землякам (живет в Верхошижемье) с просьбой о финансовой поддержке. Несколько человек, оформив на себя кредиты, дали ей взаймы, но не просто так, а за «благодарность» в виде 10% от полученной суммы. Всем кредиторам были даны расписки, и полтора года Татьяна ежемесячно гасила долги с учетом процентов, внося платежи непосредственно в банк или отдавая деньги на руки.

Весной 2016 года верхошижемская полиция, с которой у Бажиной «сложились неприязненные отношения в связи с ее профессиональной деятельностью», попыталась возбудить в отношении нее уголовное дело. И, получив 12 отказных постановлений от районных и кировских силовиков «за отсутствием состава преступления», достигли цели лишь в Первомайском отделе полиции, отчего-то взявшемся за раскрутку «верхошижемской истории».

В сентябре 2017 года Бажиной вручили первое обвинительное заключение, сейчас уже предъявлено шестое, которые, как минимум, вызывают удивление: «...взяла у Бакулиной 160 тысяч рублей по расписке. В течение года отдала 172 тысячи. Похитив 224». Или, например, «взяла у Тамары Прилепо 250 тысяч, 25 отдала сразу, 230 выплатила. Похитила 270».

Весной прошлого года, когда Татьяна написала без малого сотню жалоб на действия следователя, майор полиции направила подозреваемую на обследование в Ганискую больницу. Возможно, чтобы избежать недовольства руководства УМВД, а также ответственности за дискредитацию Бажиной как предпринимателя и юриста, и еще за причинение ей убытков.

Но, когда подозреваемая отказалась от добровольной госпитализации, майор обратилась в суд за решением о принудительном освидетельствовании. Более того, Лазарева даже поторопилась сообщить всем, проходящим по уголовному делу, что Татьяну уже признали невменяемой, так что суда над ней не будет.

Кстати, по поводу заявления о возможной фальсификации следователем полиции документов в уголовном деле Бажиной, в СКР сообщили, что сейчас проверка проводиться не будет. Так как Следственный комитет намерен разобраться и исследовать подделки «при итоговом рассмотрении дела в суде».

«Какая потрясающая мысль посетила следствие: дождаться, когда на основании фальшивок мне вынесут обвинительный приговор, отправят в СИЗО, потом в колонию, и лишь после этого начнут проверять документы на подлинность», - говорит Бажина.

Нет главнее мнения врача?

Как рассказала Бажина, когда ее пытались насильственно поместить «в психушку», немалую роль сыграли в том три врача «Ганинской больницы». Они, якобы даже не осмотрев ее, подписали заключение: в обследовании нуждается.

Доктора, опрошенные во время предварительного следствия, пояснили, что, увидев Татьяну, которая пришла на Комиссию по повестке, высказали свое мнение. И оно, как оказалось, гораздо важнее, чем решение Президиума облсуда о «незаконности и необоснованности помещении юриста в психбольницу».

«Я не мочилась на ковре, не выбрасывалась в окна, не грозила, что с собой покончу, не завывала, а спокойно сказала зачем пришла и почему считаю, что госпитализация незаконна, а потом вышла из кабинета. Понятно, что их так называемое мнение больше сформировалось из решения следствия поместить меня в «дурдом». Но почему Следственный комитет игнорирует рамки закона? Значит ли это, что завтра любого человека, в кого доктор ткнул пальчиком - «это сумасшедший», увезут в больницу?».

Судьи правы без проверки?

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей Жижина и Шалагинова сообщается, что проверка в отношении них проводиться не будет на том основании, что оспаривать решение суда надо в ином порядке, а именно в суде высшей инстанции.

Как говорит Татьяна, она уже с десяток раз объяснялась в СКР и прокуратуре, что решение первой (судья Алексей Жижин) и апелляционной (судья Александр Шалагинов) инстанций уже обжаловано в кассационной. И признано незаконным и необоснованным, на основании чего она и требует возбудить уголовное дело, признав действия «федеральных арбитров заведомо неправосудными».

«Что делать, когда десятый раз читаешь, что мне предлагают обжаловать уже обжалованное решение, не поясняя, куда писать в этот раз. Президенту? Богу? Но тогда меня точно признают невменяемой», - говорит Татьяна.