Быков: обвинение было сфальсифицировано
Напомним, ранее мы писали, что сегодня, 26 июля, началось первое судебное заседание по уголовному делу Владимира Быкова. Его обвиняют в преступлениях по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), по двум эпизодам ч. 6 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере); ч. 5 ст. 33 и ч. 7 ст. 159 (пособничество в мошенничестве в особо крупном размере). Подробнее о начале заседания можно прочитать здесь.
После того, как прокурор зачитал обвинение, Быков сказал, что ему все понятно, виновным он себя не признает категорически. Владимир Васильевич произнес, что у него не было полномочий выполнять действия, в которых его обвиняют, обвинение сфальсифицировано.
«У меня не было возможности влиять на главу администрации и прочих чиновников. Следствие перекладывает на меня исполнение обязанностей сотрудников администрации. Абсурдно утверждать, что я за счёт какого-то авторитета совершал преступления. Это не соответствует действительности. Если какой-то чиновник говорил, что действовал по моему указанию, значит, он так пытался прикрыть свою незаконную деятельность», - добавил Быков.
Также, по словам подсудимого, нет ни одного свидетеля, который бы сказал, что он кого-то что-то заставлял делать незаконное.
«Я не имею никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности предприятий. За все это отвечает администрация. Медовиков (экс-депутат Кировской городской Думы Сергей Медовиков) пытался оговорить меня. Он, Никулин (бывший депутат кировской гордумы, экс-директор ЦДС Дмитрий Никулин, осужден по делу «Электронного проездного») и некоторые другие свидетели подтверждают выдуманную следствием версию», - закончил бывший глава города.
После речи подсудимого выступила его адвокат Елена Коротких. Она сказала, что обвинение надуманное, следствие не понимает те полномочия, которыми был наделён Быков. Следствие ни в чем не разобралось, смешало понятия.
«Ни один из инкриминируемых эпизодов не основан на объективной действительности. С обвинением мы не согласны», - подытожила адвокат.
Гособвинитель предложил приступить к изучению письменных материалов дела, потом допросить представителей потерпевших, потом свидетелей, потом подсудимого. Судья согласился. Начали изучать письменные материалы дела.
