Адвокат: Дело бывшего владельца ТЦ «Фабрика» построено на предположениях
Напомним, что Алексея Мехрякова обвиняют в попытке незаконного возмещения НДС из бюджета Кировской области в сумме 37 млн рублей. В его собственности был ТЦ «Фабрика», помещения которого он продал за долги фирме ООО «Мираж», созданной, с его слов, кредиторами. По мнению Леонида Мехрякова, поводом к возбуждению уголовного дела стали показания бывшего учредителя фирмы «Мираж», который имел давний коммерческий спор с его сыном.
В начале судебного заседания прокурор задала Мехрякову вопрос - расплатился ли он с долгами, на что он ответил утвердительно. На вопрос, что сейчас с фирмой ООО «Лиман плюс», Алексей Леонидович ответил, что фирма исключена из реестра, как юридическое лицо, прошла процедура банкротства, была продана с торгов, а в дальнейшем выкуплена ООО «Красногорский». Также Мехряков подтвердил, что ТЦ «Фабрику» он отдал в качестве отступного, тем самым рассчитался со всеми долгами.
По словам адвоката Владислава Смоленцева, следователь вменяет, что Мехряков завысил стоимость торгового центра, что он стоит 150 млн рублей, хотя ООО «Лиман плюс» купил его за 300 млн рублей у ООО «Мираж». «У нас есть постановление следственного комитета, который привлекал к уголовной ответственности бывшего директора ООО «Лиман плюс» Игоря Большева за то, что тот уклонялся от уплаты налогов в крупном размере. В результате ООО «Лиман Плюс» не уплатило в федеральный бюджет налогов на общую сумму около 4 млн рублей. Однако ущерб он возместил и уголовное дело прекратили, - отметил Владислав Владимирович. - В документах налоговой четко прописано, что сумма налога на имущества исчисляется с 300 млн рублей».
Также Смоленцев считает, что львиная доля обвинения Мехрякова строится на базе неустановленных лиц и мест, то есть на предположениях. «В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Алексея Мехрякова есть 7 пунктов, которые звучат странно, - сообщил Владислав Владимирович. - Например, в период с начала мая 2011 года по 21 сентября 2011 года неустановленное следствием лицо, исполняя указания Мехрякова, находясь в неустановленном месте, и не подозревая, что изготовленные им документы в дальнейшем будут использоваться для совершения преступления... Или вот такое: в период с начала мая 2011 года Мехряков организовал подписание данных документов неустановленным лицом в неустановленном месте от имени руководителя ООО «Мираж» Кассимова».
По словам Смоленцева, дело должны были возвратить прокурору, для того, чтобы он исключил пункты о установленных лицах, однако судья ходатайство не удовлетворила. «Я считаю, что тем самым нарушается право на защиту Мехрякова, - заявил адвокат. - Если дело построено на предположениях, то они не могут быть допустимым доказательством вины».
часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения. Странно, что судья отказывает в удовлетворении ходатайств. Тем самым она укрепляет позицию обвиняемого. Всё это выскочит в апелляции и обернётся отменой приговора. Тут, что- то не так!