Экс-гендиректор Яранского СВЗ занял место на скамье подсудимых

Уголовное дело в отношение бывшего гендиректора ОАО «Яранский СВЗ» 53-летнего Виктора Хихеля было возбуждено еще в конце 2011 года. По версии следствия, с февраля 2008 по декабрь 2009 года Хихель скрыл около 29 млн рублей, принадлежащих заводу. За счет этих средств должно было проводиться взыскание недоимки по налогам и сборам.

Напомним, чуть ранее, 1 сентября 2011 года, Арбитражный суд Кировской области признал «Яранский СВЗ» банкротом и открыл конкурсное производство. Причиной для процедуры несостоятельности явились как раз долги предприятия по налогам и другим обязательным платежам.

Схема обхода

Дело по статье 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов) расследовалось около года и в декабре 2012 было передано в суд. В качестве свидетелей здесь оказались сотрудники самого ОАО «Яранский спиртоводочный завод», а так же представители холдинга «Вятводспирт», которые тем или иным образом взаимодействовали с СВЗ. Среди прочих в суд была вызвана и экономист по финансовой работе ОАО «Яранского спиртоводочного завода» Людмила Никулина. По ее словам, в 2008-2009 годах предприятие имело массу долгов, в том числе и по налогам. В связи с чем на счета завода были наложены инкассовые поручения. «Руководители пытались найти различные пути выхода из сложившейся ситуации, искали банки, которые бы могли дать кредиты на погашение задолженности. Без открытия расчетных счетов банки кредиты не дают, поэтому открывали новые счета, - рассказывает экономист. - Очень важно для получения кредита, чтобы эти счета были рабочими, поэтому компаниям-покупателям нашей продукции мы рассылали письма с просьбой перечислять деньги на эти счета, либо сразу на счета «Кировской теплоснабжающей компании» в качестве нашей платы за тепло, «Кировэнерго» - за электричество и т.д.» Все письма готовились экономистом по указанию гендиректора Виктора Хихеля, а в его отсутствие - заместителя Медведкова. По словам Никитиной, обо всех вновь открытых счетах налоговые органы уведомлялись, и все необходимые отчисления от сумм свыше 1 млн рублей уплачивались. На вопрос гособвинителя: «Предпринимались ли предприятием, в том числе по указанию директора Хихеля, меры по недопущению принудительного взыскания налоговых выплат?» экономист предприятия ответила, что они никогда «не уклонялись от уплаты налогов».

Загадочный «Сильверстоун»

Кроме банков, ОАО «Яранский СВЗ» несколько раз брал кредиты у ООО «Сильверстоун» на условиях уступки права требования. О кредитах договаривалась тоже Никулина. По указанию гендиректора Хихеля экономист созванивалась с бухгалтером компании-кредитора и спрашивала, какую сумму они могут дать предприятию. После чего по уже отлаженной практике готовились письма с указанием счетов, куда нужно было перечислить выделенные деньги. Как отмечает Людмила Аркадьевна, как правило, деньги шли на оплату электроэнергии, тепла и природного газа. О том, как возмещались данные займы, женщина пояснить суду ничего не смогла.

Как оказалось, юридический адрес ООО «Сильверстоун» был зарегистрирован на Московской, 114 города Кирова. По такому же адресу располагался и офис «Яранского СВЗ» в областном центре. Это совпадение Людмила Никулина тоже никак пояснить не смогла.

Узрев в ее показаниях явные противоречия и не добившись внятного объяснения, для чего существовали подобные системы расчета, прокурор заявил ходатайство об оглашении первоначальных показаний женщины, данных следователю. Согласно ним, Никулина изначально сообщила следователю, что на счета ООО «Сильверстоун» поступали деньги от покупателей спирта, и только после этого они перечислялись на счета кредиторов. Ни о каких кредитах в данном случае речи не шло. Однако сама, Людмила Никулина данные показания не подтвердила, заявив, что, очевидно, следователь ошибся записывая их, а сама она свои слова не читала, поскольку постоянно при допросе отвлекалась на малолетнего ребенка.

След Ганжелы

В качестве свидетеля был также допрошен директор и, как оказалось, единственный сотрудник ООО «Сильверстоун» - Игорь Дьяков. При этом основным местом работы мужчины был ООО «Холдинг «Вятводспирт», фактически там же располагалась и компания-кредитор. Отметим, в конце прошлой недели в отношение гендиректора «Вятводспирта» и владельца ОАО «Яранский СВЗ», ОАО «Яранский КМП» (молочная компания) и «Яранский ХПП» (хлебоприемное предприятие) Николая Ганжелы также было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Бизнесмена обвинили в том, что в 2007 - 2008 годах он похитил не менее 110 млн рублей, полученных предприятиями в качестве кредитов. Сейчас он заключен в изолятор временного содержания.

Со слов Дьяконова, именно Ганжела был учредителем ООО «Сильверстоун». Фирма была создана им якобы для обеспечения предприятий, аффилированных холдингу сырьевой базой. «Какие то денежные средства в «Сильверстоун» были введены самим учредителем Ганжелой - порядка 10 млн рублей. По его же поручению предоставлялись займы для «Яранского СВЗ» на 1-2 месяца под определенные проценты, - рассказывает Дьяконов. - Займы гасили дебиторской задолженностью. Никакой хозяйственной деятельности компания не вела. Каких-то сверхдоходов она не получала. Прибыль только от процентов. Все договора были согласованы с Ганжелой».

Однако, в оглашенных по ходатайству прокурора показаниях, Дьяконов первоначально говорил, что ООО «Сильверстоун» не могло выдавать никаких займов, поскольку не имело для этого средств. На вопрос судьи, почему показания свидетелей так кардинально меняются, Дьяконов ответил, что уже не все помнит.

Сам Виктор Хихель по завершению судебного заседания от дачи комментариев отказался.

На фото: свидетель обвинения, бывший директор ООО "Сильверстоун" Игорь Дьяков